C++ 返回唯一\u ptr<；派生>；在声明为返回唯一的函数中\u ptr<；基地>；

代码在函数中返回一个

unique\u ptr

，该函数被声明为返回

unique\u ptr

。使用g++-4.8编译时会出现错误，但使用g++-5.4和g++-7编译时不会出现错误。这是g++4.8的编译器错误还是我做错了什么

守则：

#include <memory>

class Base
{
public:
    Base() {}
};

class Derived: public Base
{
public:
    Derived() : Base() {}
};

std::unique_ptr<Base> func()
{
    std::unique_ptr<Derived> derivedPtr = std::unique_ptr<Derived>();
    return derivedPtr;
}

int main()
{
    std::unique_ptr<Base> basePtr = func();

    return 0;
}

如果我将

func

更改为

返回std:：move（derivedPtr）然后代码在所有
g++
版本上编译。尽管我想了解我的原始代码是否有效。
从for编译器功能中，您可以看出C++11功能是在gcc版本4.3到4.8.1之间实现的

事实上，状态页面说明：

GCC 4.8.1是2011年的第一个功能完整实现
C++标准，以前称为C++ 0x.<／P>
不幸的是，对于标准库实现来说，没有这样一个方便的页面，但是很显然，库中功能的实现与编译器本身的语言功能的实现大致相同

因此，版本4.8中的标准库版本功能不完整是完全合理的，就像编译器不完整一样。
从编译器功能的版本中，可以看出C++11功能是在gcc版本4.3到4.8.1之间实现的

事实上，状态页面说明：

GCC 4.8.1是2011年的第一个功能完整实现
C++标准，以前称为C++ 0x.<／P>
不幸的是，对于标准库实现来说，没有这样一个方便的页面，但是很显然，库中功能的实现与编译器本身的语言功能的实现大致相同

因此，版本4.8中标准库的版本功能不完整是完全合理的，就像编译器不完整一样。
追溯适用于C++11的is，但旧编译器版本可能会忽略这一点。
追溯适用于C++11的is，但是旧的编译器版本可能会忽略这一点。
新的编译器附带了新的功能，只需使用新的功能就可以了？它从来没有那么简单，不是吗？所讨论的真正代码库已通过特定编译器版本的鉴定，虽然升级并非不可能，但该过程将非常重要。无论如何，我想了解代码是否有效。只是出于好奇（幸运的是，我不是猫），如果您将
func
修改为
return std:：move（derivedPtr），会发生什么情况？在中找到。新的编译器具有新的功能，只需使用新的功能即可？它从来没有那么简单，是吗？所讨论的真正代码库已通过特定编译器版本的鉴定，虽然升级并非不可能，但该过程将非常重要。无论如何，我想了解代码是否有效。只是出于好奇（幸运的是，我不是猫），如果您将
func
修改为
return std:：move（derivedPtr），会发生什么情况？在中找到。谢谢！我不知道4.8会落在这个差距里。这与@jarod42的问题链接一起解释了很多。可能相关的是，
clang cl
在OP的原始代码上给出了这个警告：警告：在根据ISO C++11解决缺陷报告之前，局部变量“derivedPtr”会被复制，尽管它是按名称返回的，因为它与函数返回类型不匹配（'unique_ptr'vs'unique_ptr'）[-Wreturn-std-move-in-c++11]。请参见编辑。第一个功能完整的版本是4.8.1而不是4.9。但4.8仍然比4.8.1旧。谢谢！我不知道4.8会出现这种差距。这与@jarod42的问题链接一起解释了很多。可能相关的
clang cl
在OP的原始代码上给出了以下警告：警告：在解决缺陷报告之前在ISO C++11中，局部变量“derivedPtr”虽然按名称返回，但仍会被复制，因为它与函数返回类型不匹配（“unique_ptr”vs“unique_ptr”）[-Wreturn-std-move-in-C++11]。请参见编辑。第一个功能完整版本是4.8.1而不是4.9。但4.8仍然比4.8.1旧。
$ g++-4.8 -std=c++11 test.cpp
test.cpp: In function ?std::unique_ptr<Base> func()?:
test.cpp:19:9: error: cannot bind ?std::unique_ptr<Derived>? lvalue to ?std::unique_ptr<Derived>&&?
  return derivedPtr;
         ^
In file included from /usr/include/c++/4.8/memory:81:0,
                 from test.cpp:2:
/usr/include/c++/4.8/bits/unique_ptr.h:169:2: error:   initializing argument 1 of ?std::unique_ptr<_Tp, _Dp>::unique_ptr(std::unique_ptr<_Up, _Ep>&&) [with _Up = Derived; _Ep = std::default_delete<Derived>; <template-parameter-2-3> = void; _Tp = Base; _Dp = std::default_delete<Base>]?
  unique_ptr(unique_ptr<_Up, _Ep>&& __u) noexcept

  ^

$ g++-7 -std=c++11 test.cpp
$