立即取消引用唯一\u ptr 我不太熟悉现代C++，希望能更好地理解下面的片段： State & m_rootstate; //... auto currstate = std::make_unique<State> (m_rootstate); do_something (*currstate); // currstate is not used anywhere else State&m_rootstate； //... auto currstate=std:：make_unique（m_rootstate）； 做某事（*当前状态）； //currstate不在其他任何地方使用

我看到一个

唯一的\u ptr

是从对

状态的引用创建的。这应该使用
State
的copy-ctor来创建
State
的新实例，并且指向该新实例的指针被包装在
currstate
中

然后，
currstate
立即作为函数的参数取消引用<代码>当前状态

在此之后不使用，但在调用完成之前，它不会超出范围，因此它及其链接的

状态

不会过早被破坏

对于调用，使用

unique_ptr

中的值。根据

dou\u something

是采用

状态

还是

状态&

，将再次复制或不复制

是这样吗？如果是这样的话，

unique\u ptr

的目的仅仅是创建

m\u rootstate

的副本，而不必担心内存管理，这是否正确

State & m_rootstate; 

这本身毫无意义——我猜你遗漏了重要的东西。必须初始化引用

//...
auto currstate = std::make_unique<State> (m_rootstate);

根据do_something是采用状态还是状态&，将再次复制或不复制它。对

如果是，那么unique\u ptr的目的仅仅是创建m\u rootstate的副本，而不必担心内存管理，这是否正确？

在这种情况下，似乎没有必要首先创建

唯一的\u ptr

。 您也可以创建一个直接堆栈副本，如下所示：

State currstate(m_rootstate);

是这样吗

你的描述是准确的，是的

如果您想询问程序是否定义良好：在开始时忽略未初始化的引用，则没有显示格式错误或行为未定义的代码。也就是说，您没有显示完整的程序，因此我们无法知道完整的程序是否正确

---

如果是这样的话，

unique\u ptr

的目的仅仅是创建

m\u rootstate

的副本，而不必担心内存管理，这是否正确

State & m_rootstate; 

对。处理动态分配的内存管理确实是唯一指针类的目的。（或者更一般地说，注意释放资源）

---

请注意，所示摘录并未揭示为什么需要动态分配或是否需要动态分配。它也没有透露为什么或者是否需要一份拷贝。也许这些东西是需要的。然而，在不需要的时候应该避免这些事情。

从发布的代码来看，根本不清楚是否需要一个

唯一的\u ptr

。这个片段是完全没有意义和错误的。除此之外没有什么需要理解的。代码是从哪里来的？你试过问它的作者吗？@n.m怎么会这样？在某些情况下，这可能是正确的做法。例如，如果do_某物改变了其参数，但您出于任何原因不想保留更改，因此您传递了一份副本。如果State对象对于堆栈来说太大，则需要动态分配它。在这种情况下，编写的代码似乎很好。@George什么？那与我的观点无关。如果对象无法放入堆栈，则必须使用堆，无论堆是否较慢。n、 m说这是完全错误的。我只是给出一个（诚然是人为的）可能正确的例子。