C++ 释放指针后分配给指针

我正在看《编程访谈》一书中的以下代码：

---

我不太熟悉C++或C，所以这可能是个愚蠢的问题，但是在释放它之后不会给指针分配一些东西会引起问题吗？< /P> < P>在你的例子中，<代码> *Stuts是一个指针。完全可以安全地释放它指向的内存，然后将指针指定给一个新变量

唯一不安全的事情是在释放堆栈后取消对它的引用

free( *stack );
next = (*stack)->next;

---

由于

*堆栈

指向的内存在

空闲

调用后具有不可预测的内容（您的进程甚至可能无法访问），因此将不正确。

不，没有问题。实际上，您并没有“释放指针”来执行以下操作：

 free( *stack );

但是您可以释放指针

*堆栈所指向的一些动态分配内存。当您这样做时：

*stack = next;

您可以将指针指向另一个内存块，仅此而已。
这样做是安全的。当你看到像
（*stack）
这样的东西时，你可以把它想象成“由stack指向的”。由于
free
需要指向内存位置的指针，因此您正在从进程虚拟内存中释放堆栈指向的“内存插槽”。
这意味着内存地址（即指针）的空间仍然可用，您可以重新使用它。

另外，我认为这可能很有用，当您使用箭头符号
->
时，您在C/C++中使用了两种不同的符号，简化了它们的通用性。因此，这个：
stack->next
与这个：
（*stack）相同。next
祝你好运
 释放指针变量后，将其赋值为
NULL
，只是为了在代码中保留一个提示，以确定释放的地址是否发生了解引用

若我们不将NULL赋值给释放的指针，那个么若我们解除释放的指针变量的限制，那个么行为是未定义的（50%的几率崩溃，剩余的几率堆损坏）。但如果设置为
NULL
setted，它肯定会崩溃。如果堆被破坏，识别错误将比在一个地方崩溃更困难

请不要认为释放的指针在代码中永远不会被撤销。如果一个项目被维护了很长时间，那么就有可能错误地添加（或修改）代码。
正如@simonc所说，这里没有错误。释放的不是*stack的内容，而是*stack指向的内存的内容。你的LOC，有规律的变量，没有更多的错误，这样做：a=1；a=0；/*将其视为a*/a=2的free（）；如果我在C++的采访中得到这个…我会说“为什么没有智能PTR？”你不释放指针。您可以释放指针指向的内容。@PinkElephantsOnParade:如果您正在实现一个容器（如列表），通常不使用智能指针，因为所有权符号通常在容器中定义良好并自包含。自动内存管理容器和智能指针有两种基本形式。@LokiAstari很公平。没有理由在不必要的时候拔出大炮。
这个：stack->next与这个相同：（*stack）。next
-OP实际使用的符号是
（*stack）->next
，因为stack是指向元素的指针，所以OP在使用
->
操作符之前必须遵守。是的，我知道。我只是在解释，因为这可能是他的问题。在开始时不是一个容易阅读的指针，因此我认为完全理解箭头符号可能会有用。不过还是谢谢你。
*stack = next;