C++ C++；通过引用接收函数返回

假设我们有一个函数

int increment(int x) {
  return x+1;
}

通过接收返回值会有什么不同吗

const int foo = increment(8);

或

?

如果返回类型是更复杂、更大的对象，该怎么办？使用引用来避免不必要的副本有意义吗

我认为返回的值超出了函数的范围（

increment

，在本例中）。所以无论如何都需要一份。对吗

通过…接收返回值有什么不同吗

两者都有相同的可观察行为，这在某种意义上没有区别

从主观上讲，使用指称更为复杂，理解指称需要掌握更多的语言规则，这是有区别的。据我所知，临时人员的寿命延长是一个有点模糊的语言规则，初学者对这一规则了解甚少

如果返回类型是更复杂、更大的对象，该怎么办

没关系

使用引用来避免不必要的副本有意义吗

无需复制。引用版本不创建局部变量，而是创建临时对象，并将引用绑定到临时对象。在这里使用引用是没有意义的

通过…接收返回值有什么不同吗

两者都有相同的可观察行为，这在某种意义上没有区别

从主观上讲，使用指称更为复杂，理解指称需要掌握更多的语言规则，这是有区别的。据我所知，临时人员的寿命延长是一个有点模糊的语言规则，初学者对这一规则了解甚少

如果返回类型是更复杂、更大的对象，该怎么办

没关系

使用引用来避免不必要的副本有意义吗

---

无需复制。引用版本不创建局部变量，而是创建临时对象，并将引用绑定到临时对象。在这里使用引用是没有意义的。

由于RVO（自C++17以来是强制性的），第一个示例中没有副本。对于C++17，即使返回类型是没有复制或移动构造函数的类，也可以通过值返回。第二种方法在技术上是有效的，但毫无意义。

int increment（x）

-我想你的意思是：

int increment（int x）

？谢谢Igor。你的意思是没有两个例子的拷贝（参考或不），因为C++ 17。对的C++17之前的版本怎么样？说C++11。@selbie你说得对。C++98已经允许RVO了。几乎从永远以来，所有主流编译器都实现了RVO。C++17只是编纂了现有的实践。由于RVO（自C++17以来是强制性的），第一个示例中没有副本。对于C++17，即使返回类型是没有复制或移动构造函数的类，也可以通过值返回。第二种方法在技术上是有效的，但毫无意义。

int increment（x）

-我想你的意思是：

int increment（int x）

？谢谢Igor。你的意思是没有两个例子的拷贝（参考或不），因为C++ 17。对的C++17之前的版本怎么样？说C++11。@selbie你说得对。C++98已经允许RVO了。几乎从永远以来，所有主流编译器都实现了RVO。C++17只是编纂了现有的实践。在

decltype（foo）

的情况下会有不同的可观察行为

decltype（foo）

const int& foo = increment(8);