C++ 系统（“暂停”）返回退出成功与返回0之间的差异

如果我使用

返回0

而不是：

system("PAUSE");
return EXIT_SUCCESS

以下是脚本：

#include <iostream>
using namespace std;

int main()
{
cout << "Hello World!";

system("PAUSE");
return EXIT_SUCCESS;
}

#包括
使用名称空间std；
int main（）
{
cout
EXIT\u SUCCESS
是程序成功执行的常数。请参阅

命令
system（“PAUSE”）
生成命令行暂停（仅适用于Windows！）。因此此命令与
return 0
或
return EXIT_SUCCESS
无关，它是成功执行程序的常量。请参阅

命令
system（“PAUSE”）
生成命令行暂停（仅适用于Windows！）。因此此命令与
return 0
或
return EXIT\u SUCCESS
系统（“PAUSE”）

无关。如果我只使用“return 0”作为脚本结尾，即使是系统（“PAUSE”）也会有相同的结果OMITTEDI更喜欢使用<代码>返回EXITION成功；<代码> >或代码>返回EXITION失败；< /COD>因为它传达了预期的意思。实际上，我的位置是少数，并且您还必须记住<代码> >包含。此外，在C++中，可以省略“<代码>主< /COD>程序>中的返回，并且将做隐含的<代码>eturn 0；，这是相当常见的做法。

系统（“暂停”）

在这里是不相关的。如果我只使用“return 0”作为脚本的结尾，即使系统（“暂停”）也会有相同的结果OMITTEDI更喜欢使用<代码>返回EXITION成功；<代码> >或代码>返回EXITION失败；< /COD>因为它传达了预期的意思。实际上，我的位置是少数，并且您还必须记住<代码> >包含。此外，在C++中，可以省略“<代码>主< /COD>程序>中的返回，并且将做隐含的<代码>eturn 0；，这是一种相当普遍的做法。那么..在编码过程中系统（“暂停”）真的有必要吗？我认为可以忽略它。请参阅讨论以获得答案。

系统（“暂停”）

仅适用于windows（因此没有linux或其他等效操作系统）这是一种糟糕的做法。

return 0；

和

return EXIT\u SUCCESS；

都需要返回一个表示成功的适当值。这通常是0，但不一定是0；这取决于系统的约定。另一个可移植的返回值是

EXIT\u FAILURE

。但使用

stdlib.h

或者这是错误的吗？确保在目标系统没有可用的

stdlib.h

时不能使用此宏，因此必须检查正确的返回值是否为

0

或其他值。系统也是如此（“暂停”）在编码过程中真的有必要吗？我认为可以省略。请参阅讨论以获得答案。

系统（“暂停”）

仅适用于windows（因此没有linux或其他等效操作系统）这是一种糟糕的做法。

return 0；

和

return EXIT\u SUCCESS；

都需要返回一个表示成功的适当值。这通常是0，但不一定是0；这取决于系统的约定。另一个可移植的返回值是

EXIT\u FAILURE

。但使用

stdlib.h

或者这是错误的吗？确保在目标系统没有可用的

stdlib.h

时不能使用此宏，因此必须检查正确的返回值是否为

0

或其他值。

#define EXIT_SUCCESS    0   /* Successful exit status.  */