在嵌套的for循环中，循环计数器设置为自身，这意味着什么？ 我正在研究的一个项目，我需要从C++程序中获取源代码。

在一些地方，我看到了一些我不理解的东西，我在互联网上找不到任何东西

在多个嵌套for循环中，外部循环的计数器var设置为自身。这是为了退出循环，跳过循环，有人知道吗

这就是“n=n”部分：）

for（int n=0；n<12；n++）{
用于（int m=0；m<99；m++）{
对于（int p=0；p<10000；p++）{
如果（p==2300）{
n=n；
}
//代码在这里
}
}
}
该
n=n代码行没有任何作用，整个
if（p==2300）{n=n；}
部分可能会在发布版本中进行优化

我怀疑原始作者这样做的原因是为了他们可以在
n=n上设置断点行并在调试器中捕获它。他们可能是错误地提交了更改

现代IDE通常会有一种设置条件断点的方法，以在这种情况下中断，但它们可能会很慢，有时使用这样的条件重新编译会更快。
在我看来，似乎有人想要一行代码，他们可以在调试时设置断点，以便在
p
等于2300.@ChrisDrew虽然你可能是对的，但是有很多可能没有用的代码行是有人可以写的，这些代码没有这一行那么令人困惑。代码没有什么意义。在解释代码时，您是否可能更改了操作的关键点？也许复制和粘贴实际代码可能会澄清问题。我想补充一点，VS（在Windows上）具有很好的调试功能，这使得这些代码变得相当过时。然而，我总是将专门用于调试的代码封装到类似于
#ifdef_DEBUG
和
#endif//u DEBUG
（在发布版本中禁用它并免费提供人类意图的功能）。@Scheff这些调试功能（例如，条件断点）可能非常慢。我曾经遇到过这样的情况：添加与所讨论的代码类似的代码、重新构建并再次运行比等待某个紧密循环最终满足调试条件更快。我不确定这是否是答案，但这可能是此类代码最合理的答案。；-）我要补充的是，这不是一个做条件断点的好方法，因为它充其量是一种神秘的方法。更好的方法是在#if_def_DEBUG中使用if语句，使其更为明显。@Rich：这些调试代码不应该首先提交。@Jarod42您是对的，不应该允许代码保留在其中。
for (int n = 0; n < 12; n++) {
    for (int m = 0; m < 99; m++) {
        for (int p = 0; p < 10000; p++) {
            if (p == 2300) {
                n = n;
            }
            // code here
        }
    }
}