C++ 运行C++；通过Ubuntu中的终端

在使用“gedit take_input.cpp”之后，我编写了以下代码：

---

您能告诉我原因是什么吗？

请阅读编译器给您的错误消息。问题是

“cout”未在此作用域中声明

“建议的替代方案”是

std:：cout

。

string

和

std:：string

也是如此

请注意，通常，属于标准库的内容需要使用

std:：

进行限定才能找到

您还需要

#包括
才能使用
std:：string
btw.
只需添加

using namespace std;

在
之后#包括

试试这个。
编译器在第7行给你答案：因为你没有使用
std
名称空间，您必须为您的
cout
和
cin
调用预先添加
std:：
。
您得到的错误是因为
cout
不在全局命名空间中，而是在
std
命名空间中

好吧，我不写了

using namespace std;

在
之后#包括
尝试使用：

using std::cout;

因为使用第一个选项是不好的做法。你可以参考
有关使用std:：cout的好处，请参阅

另外，如果您不想使用
使用std:：cout
，您可以在任何地方使用
std:：cout
，您必须编写
std:：cout
，因为它位于
std
命名空间中。顺便说一句，您可以很高兴不允许发布图片。我敢肯定，如果你这样做的话，你会得到更多的反对票。图片是不可复制/粘贴的，因此当你有一些代码时，总是将其作为文本而不是图片来放置。@SadmanSakib“我不明白。为什么我的问题被否决了？”因为你的研究工作很低。这已经被非常基础的教程和C++教科书所覆盖。@尼维塔！萨达曼萨基布·德纳达。你也可以再看一遍，然后阅读上的文章。我没有投反对票，因为这没有错，但是。你能解释一下为什么吗？我也是一个初学者，我不太明白你的答案。你能澄清一下吗？@RafizSalehinSejim IMHO，这不是一个错误，对于小程序来说，
使用名称空间std完全可以。然而，人们应该意识到潜在的问题。事实上，我在很多书和演讲中都看到了这种做法。对于小的示例代码段来说，这可能没什么问题，但它们常常忽略了不这样做的充分理由。@RafizSalehinSejim
使用名称空间std不是终极的邪恶。例如，如果你需要展示简短的代码片段（比如当你演讲时），我个人仍然不喜欢它，但它不会造成伤害。然而，一个人应该理解危险，这是初学者通常无法理解的。所以我说：不要告诉他们这样做。@BaummitAugen非常感谢！我保证不会
using namespace std;

using std::cout;