一种可行的语言需要预处理器吗？ C++预处理器有多有用？即使在C#中，它仍然有一些功能，但我一直在考虑完全放弃它的使用，转而使用一种假设的未来语言。我想有些语言，比如Java，在没有这样的东西的情况下仍然存在。没有预处理步骤的语言是否具有竞争力和可行性？在没有预处理器的情况下，用语言编写的程序会采取哪些步骤来模拟其功能，例如调试和发布代码的不同代码，以及这些步骤与#ifdef debug相比如何？

我想说不，一种语言不需要宏就可以生存和竞争

这并不意味着在某些语言中不需要宏

如果您需要宏，可能是因为您的语言存在缺陷。（或者因为你试图兼容其他一些不足的语言，比如C++和C：）。让语言“足够好”，你将很少需要宏，以至于语言可以不需要宏

当然，这取决于你的语言的目标是什么“足够好”实际上意味着什么，以及宏是否是实现某些事情的好方法，或者仅仅是对缺失的概念/特征的帮助。 即使是在一种“足够好”的语言中，也可能会有一段奇怪的时间，你希望宏出现在那里。也许它们仍然值得拥有。也许不是。这取决于它们给语言带来了什么，以及它们在复杂性方面（对编译器/运行时和程序员）带来了什么问题。但任何语言特征都是如此。你不会设计一种旨在“拥有每一个特性”的语言，因此你必须根据权衡和好处进行选择

<> P>模板是C++中一个非常强大的特性，我在C中偶然发现了一些东西，但是C应该有吗？每种语言都应该有这个特点吗？考虑到它们带来的复杂性（以及您通常可以使用C++/CLI进行此类工作的事实），可能不会

---

顺便说一句，我不是说“任何好的语言都没有宏”；我只是说一门好的语言不需要它们。而FWIW，Java没有它们曾经让我恼火，但这可能是因为Java在某些领域缺乏它们，而不是因为宏是必不可少的。

实现条件编译不需要预处理步骤。您并不真正需要宏（没有stringize和token-paste操作符也可以使用宏，即使没有PP也可以使用宏）#includes是一种非常特殊的噩梦，它对引用调用进行了错误的建模

---

还有什么这么重要呢？

事实上，大多数语言在没有预处理器的情况下处理得非常好。我想继续说，将预处理器与C/C++结合使用的必要性源于它们缺乏几个部分的功能

例如：

assert(ptr!=0);

• 大多数语言不需要头文件，并且包含保护，因为它们有“模块”的概念
• 通过

  static if

  s或类似机制，可以很容易地获得条件编译
• 与使用预处理器相比，代码重复几乎总是可以以更清晰的方式减少：使用模板/泛型、反射系统等

因此，我的结论是：对于通过预处理器和元编程可以获得的大多数“功能”，存在一种更清晰的替代方案，它更安全，使用更方便。

---

D编程语言，作为一种编译的低级语言，是一个很好的例子，“如何提供通常通过预处理器完成的大多数功能，而不进行实际预处理”-包括我提到的所有内容，加上字符串混合和模板混合，还有一些聪明的解决方案通常用C/C++中的预处理来解决。

< P>这将取决于你认为可行的，但是 在C++中，使用宏的必要性/可取性已经被诸如模板、内联和命名空间等特征所消除。我发现自己在C++中使用宏的唯一原因是与C（在头文件和处理定义中的μi IFDEFα-cPLUPLUS）集成。对于其他语言，使用JNI或SWIG之类的工具生成C头/库时，这是不必要的

与其使用宏来控制“debug”和“nodebug”构建，不如让编译器包含一个debug编译选项来包含/启用必要的功能

---

有几种语言没有宏就可以工作；如果您正在寻找一种类似C的语言来进行比较，我建议D

非常有用，但使用时应小心

你需要的例子很少

目前没有其他标准方法来正确处理

#包括
，而不是将处理器作为标准的一部分。您还需要
定义
以包含防护装置。但是这是C++语言中不存在的其他语言的特定问题。

处理器对于条件编译非常有用当您需要将系统配置为使用不同的API、不同操作系统的不同工具包时，这是唯一的方法（除非您希望创建抽象接口，然后在构建系统级别进行条件编译）

在不使用可变模板的情况下，用当前C++标准（2003），在某些情况下，生命变得容易得多。例如，当您需要创建一组类时，如：

template<typename R>
class function<R()> { ... }
template<typename R,typename T1>
class function<R(T1)> { ... }
template<typename R,typename T1,typename T2>
class function<R(T1,T2)> { ... }
...

打印时会中止程序打印：

在foo.cpp第134行“ptr！=0”中的断言失败

当然，它对单元测试非常有用：

TEST(3.14159 <=pi && pi < 3.141599);

TEST（3.14159）“我想有些像Java这样的语言没有这样的东西也能生存下来。没有预处理步骤的语言有竞争力吗？”Java是有竞争力的和可行的，如果有点过时的话。你回答了自己的问题。
\ifdef
与消除死代码的编译器相比有什么优势？@John:
E
if(should_log(info))
   log(info) << "this is the message in file foo.cpp, line 10, foo::doit()" << "Value is " << x;

LOG_INFO() << "Value is " << x;