具有类作用域的动态分配堆栈内存 >几个编译器支持C++的扩展，这样就可以动态地在堆栈上分配内存。例如，g++支持alloca（）以及VLAs。所有这些扩展都附带一个警告，即动态分配的内存在调用函数的作用域末尾被“释放”。（编辑：为了澄清，我在“deallocate”周围使用引号，因为实际发生的是编译器正在减少/增加堆栈指针，因此alloca（）需要编译器支持。）这意味着使用alloca（）分配内存在类的构造函数中，一旦构造函数返回，就会取消分配

在类中，构造函数通过一些非平凡的步骤来确定要分配多少内存，这种限制变得很难处理。该类的用户必须在构造该类的函数中分配内存，从而公开一些不应该公开的内部构件。此外，在我的代码中设置变通方法以便能够使用

alloca（）

或VLAs通常是不方便的

---

你能想出一些方法来绕过这个限制，这样我就可以使用

alloca（）

、VLAs或其他一些语言扩展，这样就可以在类中分配内存并具有类作用域吗？

不，这是不可能的。一个类不能分配函数本地内存——这是没有意义的

---

但是，您可以使用适当的自定义分配器（如内存竞技场）实现极快的堆分配，达到足够快的程度。您需要记住的是，

new

是内存分配的核弹头-它必须支持任何分配大小和任何分配/解除分配模式。一些更具体的东西可以运行得更快，甚至可以与堆栈分配内存相媲美。在VisualStudio2010上，我甚至可以让它比alloca执行得更快。不，这是不可能的。一个类不能分配函数本地内存——这是没有意义的

---

但是，您可以使用适当的自定义分配器（如内存竞技场）实现极快的堆分配，达到足够快的程度。您需要记住的是，

new

是内存分配的核弹头-它必须支持任何分配大小和任何分配/解除分配模式。一些更具体的东西可以运行得更快，甚至可以与堆栈分配内存相媲美。在Visual Studio 2010上，我甚至可以让它执行得比alloca快。

有什么原因必须使用堆栈来分配而不是堆？@void pointer从堆中获取一块内存，并将其用作自己的有效堆栈。@void pointer:堆的速度可能会让您感到惊讶。一些变通方法是：（1）使用静态函数计算调用函数必须保留的空间量；（2）使用宏“构造函数”。但实际上，只需使用堆。我真正想这样做的原因是确定堆分配与我的应用程序中的alloca（）相比的准确程度。@void pointer:在这种情况下，还要测试自定义堆栈分配器。是否有理由必须使用堆栈而不是堆进行分配？@void pointer从堆中获取一块内存，并将其用作您自己的有效堆栈。@void pointer:堆的速度可能会让您感到惊讶。一些变通方法是：（1）使用静态函数计算调用函数必须保留的空间量；（2）使用宏“构造函数”。但实际上，只要使用堆就行了。我之所以要这样做，是为了准确地确定堆分配与我的应用程序中的alloca（）相比有多大。@void pointer:在这种情况下，还要测试一个自定义堆栈分配器。嗯，这真的很有趣。我想我有一些基准测试要做。嗯，那真的很有趣。我想我需要做一些基准测试。