C++ 调用'shared#ptr.get（）`vs copy initialization，what'；有什么区别？

第一版打印使用_计数=2

shared_ptr<int> s{make_shared<int>(15)};
  auto b = s;
  cout<<s.use_count()<<endl;
  auto c = s.get();
  cout<<s.use_count()<<endl;
  cout<<*c<<endl;  

shared_ptr s{make_shared（15）}；
自动b=s；
产酸
每次创建共享资源的副本时，使用计数都会增加，因为这样您就有了对正在跟踪的基础资源的附加句柄

为了获取底层指针的值，shared_ptr有一个名为
get
的成员函数。此函数将返回被跟踪资源的地址，它将而不是创建跟踪同一指针的附加共享\u ptr


潜在危险
在第一个代码段中，您实际上有两个引用同一资源的shared_ptr实例，但在后一个代码段中，您有三个实例

区别在于


auto a=s
将创建
s
的副本，
a
的类型是
s
的类型（共享）
auto b=s.get（）
将使用
s
管理的跟踪资源的地址初始化
b
，因此它将是一个原始指针


如果您不知道自己在做什么，那么调用
.get（）
可能会很危险，如下面的代码段所示

int * ptr = nullptr;

{
  std::shared_ptr<int> sp { make_shared<int> (15) };
  ptr = sp.get ();
}

std::cout << *ptr << std::endl; // (A), dangling pointer

int*ptr=nullptr；
{
std:：shared_ptr sp{make_shared（15）}；
ptr=sp.get（）；
}
std:：不能使用
共享\u ptr
。除非对象没有（逻辑）所有者。
int * ptr = nullptr;

{
  std::shared_ptr<int> sp { make_shared<int> (15) };
  ptr = sp.get ();
}

std::cout << *ptr << std::endl; // (A), dangling pointer