C++ 在链表中析构函数是必需的吗？

我制作了一个单链表程序

我想知道是否需要析构函数或默认析构函数可以正常工作

class sll
{
    node*head;
    node*tail;
public:
    sll()
    {
        head=tail=0;
    }
    sll(const sll & obj1);
    void addtohead (int x);
    void addtotail (int x);
    int deletefromhead();
    int deletefromtail();
}

---

默认析构函数将只释放head和tail的内存，因为sll（）构造函数仅在对象初始化时将head和tail初始化为0

它不适用于动态分配的节点

~sll()
{
    node *p = head;
    while (head !=NULL)
    {
        head= head -> next;
        delete p;
        p=head;
    }
}

---

析构函数不是强制性的，除非您试图开发RAII或好的代码

如果您没有包含析构函数，那么您会给使用您的类的人带来负担：他们需要知道您没有析构函数，他们必须在让节点超出范围或销毁节点之前删除节点

考虑“ifstream”类

我们不需要执行“file.close（）”或执行任何其他清理。这一切都包含在我们与istream的合同中。当物体离开时，它做了正确的事情

与“std:：string”类似——您不必这样做

std::string greeting = "Hello, ";
greeting += username;
std::cout << greeting << std::endl;
greeting.freeMemory();

std:：string问候语=“你好，”；
问候语+=用户名；
std:：cout请不要为指针编写
=0
。写
=NULL
或者如果您有C++11，则写
=NULL ptr
；每当您在类中使用指针时，强烈建议使用析构函数。@kfsone对于C++03，我通常看到完全相反的建议，首选
=0
。是的<代码>标准：：cout
void func（int）；void func（char*）；int test（）{func（0）；}
vs
void func（int）；void func（char*）；int test（）{func（NULL）；}
（nullptr是为了解决这个问题而设计的，但这里我讨论的是可读性和可维护性）。
std::string greeting = "Hello, ";
greeting += username;
std::cout << greeting << std::endl;
greeting.freeMemory();