为什么Lua中需要元表？ 我是一个C++程序员，学习Lua，试图理解为什么需要GETMeta（）和StEntAtabable（）。p> 根据所有的教程，如果我想从我的子类定义中的某个“基本类”（使用C++概念）中生成一个子类，我会有这样的事情： 1) setmetatable(subclass, getmetatable(baseclass))

但是为什么呢？为什么不干脆做：

2) setmetatable(subclass, baseclass)

或者，为什么不将所有基类成员复制到子类中并检查元表呢

3) for k,v in pairs(baseclass) do
    subclass[k] = v 
end

毕竟，从概念上讲，我所要做的就是使我的子类成为基类的一种类型，然后添加一些差异。因此，我首先是基类的副本，然后进行修改，使我的子类与众不同

然后我突然意识到，元表可能是共享的实例。也就是说，具有相同元表的类在内存中共享完全相同的元表。是这样吗？如果我更改单个元表中的一个数据元素，那么所有具有该元表的表都将经历相同的数据更改？如果我在一个元表中有一个“counter”变量并递增它，那么所有使用该元表的类都将递增该成员变量

这就是所有教程中都没有明确说明的区别，是什么让元表如此混乱。因此，在C++术语中，元语言是<强>静态共享它们的类的成员。

但是上面的方法3仍然可以实现这个目标，但这是浪费，因为它创建了基类成员的副本，而不是共享它们

那么，这是创建子类的有效函数吗？（复制基类，然后添加新成员，使其与该基类不同）

localdeveloper=子类（Person，{skillz={“c++”，“lua”，“python”}）
函数子类（基本、新成员）
局部自={}
setmetatable（self，getmetatable（base））
本地mt=getmetatable（自）
对于k，v成对（base）do——将不在其元表中的base成员复制到我们的元表中
mt[k]=v
结束
对于k，v成对（新的_成员）do--添加新成员或覆盖，使我们不同于base！
mt[k]=v
结束
回归自我
结束

Lua没有继承；它有一些机制，您可以在此基础上构建继承。因此，在Lua中有几种生成“派生类”的方法。你说的是单一方法的一部分。它是否有意义完全取决于实现继承的其他方法是什么。什么是

基类

，它的元表是什么？如果没有这些，我们就无法真正知道。我认为这一点的本质，我的问题是，真的，“元表是否在使用它们的表之间共享，我的意思是完全像在相同的实例中一样共享？”为此，我可以写一个快速的代码片段来找出答案，但我也在寻找一些注意事项和缺陷。如果将同一个元表设置为多个TAE，它们将引用同一个元表，是的。元表有用的原因还有很多，但对于一个如此广泛的问题来说，这是非常广泛的。请列举原因。这一点尤其重要，因为我正在学习，所以我从第一天开始就采取正确的方法。下次你想回复某人，所以你应该“他们”，比如说@warspyking。你很幸运，我回到这个问题，看到你的replyLua没有继承权；它有一些机制，您可以在此基础上构建继承。因此，在Lua中有几种生成“派生类”的方法。你说的是单一方法的一部分。它是否有意义完全取决于实现继承的其他方法是什么。什么是

基类

，它的元表是什么？如果没有这些，我们就无法真正知道。我认为这一点的本质，我的问题是，真的，“元表是否在使用它们的表之间共享，我的意思是完全像在相同的实例中一样共享？”为此，我可以写一个快速的代码片段来找出答案，但我也在寻找一些注意事项和缺陷。如果将同一个元表设置为多个TAE，它们将引用同一个元表，是的。元表有用的原因还有很多，但对于一个如此广泛的问题来说，这是非常广泛的。请列举原因。这一点尤其重要，因为我正在学习，所以我从第一天开始就采取正确的方法。下次你想回复某人，所以你应该“他们”，比如说@warspyking。你很幸运，我回到这个问题上看到了你的回答