C++ if条件中的两个WaitForSingleObject，而不是WaitForMultipleObject

将2WaitForSingleObject置于“如果”状态是否有效。我知道可以使用WaitForMuiltipleObject重新编写它。但我想知道我使用下面的代码是否会导致任何问题

CHandle     m_hEventUDP;
CHandle     m_hEventTCP;

if (WaitForSingleObject(m_hEventUDP, 1500) == WAIT_OBJECT_0 || WaitForSingleObject(m_hEventTCP, 1500) == WAIT_OBJECT_0)
{
    //An event is triggered(among 2)
    //I don't care which event is triggered among 2, either of one is Okay for me
}

else
{
    //No event is triggered
}

---

这将等待第一个，如果没有发生（并且超时），则只会等待第二个。您可以有三种情况之一：

• 两个都超时了。你需要3秒钟，然后进入“无触发”案例
• 一次超时，一次触发。你需要1.5秒，然后进入“触发器”案例
• 两个都触发，第二个触发后你就到了

使用WaitForMultipleObjects，您将获得以下行为：

• 一个触发，第一个触发你就到了
• 这两个超时都需要1.5秒（或者3秒，如果您指示的话），然后进入“无触发器”情况

---

因此，在当前代码中，在常见情况下，您将增加1.5秒的延迟，多个对象等待可以避免这种情况。

这不会按您希望的方式工作（至少不会像

WaitForMultipleObjects

那样工作）。

|

产生一个序列点，因此它计算左侧，然后当且仅当这产生一个错误结果时，它计算右侧。

排序锁是导致死锁的传统方式。忽略来自WFSO的错误总是一个坏主意。你知道如何正确地做，故意做错事没有任何意义。