C++ 运算符继承和cpp核心指南c.128存在问题

我有以下代码（我删除了一些不重要的代码）：

由于我定义了析构函数，并且还需要定义其他东西（如果我记得的话，规则是5），所以我添加了默认操作符来解决一个指导性警告

如果我通过启用cpp核心指导原则使用Visual Studio 2019构建它，我会收到以下警告：

SimpleState.hpp: warning C26456: Operator 'SimpleState::operator=' hides a non-virtual operator 'State::operator=' (c.128).
SimpleState.hpp: warning C26456: Operator 'SimpleState::operator=' hides a non-virtual operator 'State::operator=' (c.128).

我想摆脱它，所以我用以下方式更改了代码：

class State {
public:

  virtual void enter() = 0;
  virtual void update() = 0;
  virtual void exit() = 0;

public:

  virtual State& operator=(const State&) = 0;
  virtual State& operator=(State&&) = 0;
};

class SimpleState : public State {
public:

  SimpleState() = default;
  SimpleState(const SimpleState&) = default;
  SimpleState(SimpleState&&) = default;
  virtual ~SimpleState() = default;

public:

  void enter() override;
  void update() override;
  void exit() override;

public:

  SimpleState& operator=(const SimpleState&) override = default;
  SimpleState& operator=(SimpleState&&) override = default;
};

但在这种情况下，我得到以下错误：

SimpleState.hpp: error C3668: 'SimpleState::operator =': method with override specifier 'override' did not override any base class methods
SimpleState.hpp: error C3668: 'SimpleState::operator =': method with override specifier 'override' did not override any base class methods

---

我做错了什么以及如何删除准则警告？

基本上，为了覆盖任何方法，覆盖方法的签名需要与原始方法签名相同。但是，在您的情况下，签名不同于

SimpleState&operator=（const-SimpleState&）

vs

State&operator=（const-State&）

。因此，您没有覆盖原始方法，而是将该方法声明为覆盖，因此出现错误。

我怀疑本例中的C26456警告是一个错误，另请参见和

引用的核心准则子句仅适用于虚拟成员函数，但

操作符=

在基类中不是虚拟的，并且它也没有与派生类中相同的签名，因此没有理由应用它

---

确保确实需要在

SimpleState

中使用析构函数声明。在基类

State

中有虚拟函数，这似乎表明您希望以多态方式使用

State

，并且对象可能通过

State

指针而不是

SimpleState

指针销毁。在这种情况下，

State

需要声明一个虚拟析构函数，而不是

SimpleState

---

如果将虚拟析构函数声明为

状态

，则不需要在

SimpleState

中声明任何析构函数，它将从

状态

继承虚拟析构函数。然后，

SimpleState

可以遵循零规则，不需要声明任何复制/移动赋值运算符和复制/移动构造函数，这是首选方法。

我建议您改为使用。让编译器为您生成构造函数、析构函数和赋值运算符。我首先这样做了，并且我获得了另一个cpp核心指南警告，告诉我虚拟析构函数对于派生类是显式的。我已经添加了它，然后我得到了这个问题。@Jepessen核心指南是指南，而不是更多。您必须评估每种情况下是否需要更改，并且需要阅读中的相应部分以确定如何以及是否采取行动。因为警告这么说而添加东西只会让事情变得更糟。然后请阅读的第一句话（也适用于五的规则）：“如果一个类需要一个用户定义的析构函数…”（强调我的）。如果您没有明确定义（实现）析构函数，那么您没有违反“规则”。好的，谢谢您的建议。我们现在开始测试这些指导原则，因此我们需要详细介绍它们的更多经验。

State&operator=（const State&）

一开始就不是虚拟的，所以它永远不能被覆盖，这就是为什么我怀疑警告是一个bug。这是我的初衷。我添加了虚拟析构函数，因为cpp核心指南抱怨它丢失了，所以我添加了虚拟析构函数，然后他们抱怨规则5。因此，基本上我可以返回到在

SimpleState

@Jepessen Yes中实现零规则的原始代码，但不要忘记添加

virtual~State（）=default至
状态
。然后，您可以在
状态下默认复制/移动操作
，以满足规则5。
SimpleState.hpp: error C3668: 'SimpleState::operator =': method with override specifier 'override' did not override any base class methods
SimpleState.hpp: error C3668: 'SimpleState::operator =': method with override specifier 'override' did not override any base class methods