C++ 重载新建和删除，什么'；是否使用新[]和删除[]？

一个非常简短的问题，但令人惊讶的是，我没有在网上找到任何东西：

---

我正在为一个类重载

new

和

delete

。我是否还需要重载

new[]

和

delete[]

，或者它们会自动“重定向”到重载的

new

和

delete

？

我假设您讨论的是特定于类的重载，而不是替换全局运算符new和delete（除非确实需要，否则应该避免）

---

无论如何，回答你的问题，不-它们不会自动重定向。您必须专门重载所需的运算符。new和new[]是两个不同的运算符。

我假设您讨论的是特定于类的重载，而不是替换全局运算符new和delete（除非确实需要，否则应该避免）

---

无论如何，回答你的问题，不-它们不会自动重定向。您必须专门重载所需的运算符。new和new[]是两个不同的操作员。

否它不会自动执行任何转发

operator new

和

operator new[]

执行不同的操作。

否它不会自动执行任何转发

operator new

和

operator new[]

做不同的事情。

你可以简单地测试一下……你可能不应该做这些事情。正确的分配方法是通过分配器，正确的方法是通过库（例如，代码>代码：STD:：vector < /代码>）。根据Scott Meyers在他的有效C++书中所说，“如果你想控制每个数组的数组的内存分配，你需要实现运算符new的数组特定表兄弟，操作符new []。[…]如果您决定编写运算符new[]，请记住，您所做的只是分配一块原始内存-您无法对数组中尚不存在的对象执行任何操作。事实上，您甚至无法计算数组中将包含多少对象。”但是，关于您的具体问题，我现在不确定如果你重载new但不重载new会发生什么情况[…@LightnessRacesinOrbit:你可以在某种程度上测试这一点。但经验告诉我们，即使这些问题乍一看就奏效，它们背后也可能有陷阱。@Michael：不要有一个全新的答案！如果您使用唯一指针，您可以编写自己的

分配\u unique

，或者使用一个。如果你使用共享指针，它们已经支持分配器了。你可以简单地测试一下……你可能不应该做这些事情。正确的分配方法是通过分配器，正确的方法是通过库（例如，代码>代码：STD:：vector < /代码>）。根据Scott Meyers在他的有效C++书中所说，“如果你想控制每个数组的数组的内存分配，你需要实现运算符new的数组特定表兄弟，操作符new []。[…]如果您决定编写运算符new[]，请记住，您所做的只是分配一块原始内存-您无法对数组中尚不存在的对象执行任何操作。事实上，您甚至无法计算数组中将包含多少对象。”但是，关于您的具体问题，我现在不确定如果你重载new但不重载new会发生什么情况[…@LightnessRacesinOrbit:你可以在某种程度上测试这一点。但经验告诉我们，即使这些问题乍一看就奏效，它们背后也可能有陷阱。@Michael：不要有一个全新的答案！如果您使用唯一指针，您可以编写自己的

分配\u unique

，或者使用一个。如果使用共享指针，则它们已经支持分配器。