在初始化期间将未初始化的字符串分配给自身 下面的程序真的有效吗C++？ #include <string> int main () { std::string x = x; return 0; } #包括 int main（）{ std：：字符串x=x； 返回0； }

它使用g++编译时不会出现错误或警告，运行时只会出现seg错误

如果我将x的类型更改为

int

，它至少会给我一个警告：

警告：“x”在此函数中未初始化使用[-Wuninitialized]

---

我本以为该行是无效的，因为以前没有声明过

x

。

这是未定义的行为。当您使用未初始化的对象初始化一个对象时。

是的，它格式正确。变量名称的声明点位于声明符

std:：string x

之后，而在初始化器

=x

之前，因此变量的名称可以在其自己的初始化器中使用

这允许定义良好的不使用该值的初始化，如：

void * p = &p;

---

但不幸的是，它也允许未初始化的值在像您这样的示例中使用，并且具有未定义的行为。

与我在本文中的分析相关的也是相关的。。。这个问题可能是重复的。谢谢分享。我没有意识到这实际上是一个臭名昭著的例子。我意识到了。但我本来希望这是一个很容易被定义为无效C++的角落案例，导致编译器错误。为什么编译器会抱怨…它在语法上是正确的，但逻辑上是错误的。在一个更好的世界里，这条线将是语法错误的C++。编译器总是给语法正确的程序带来致命错误。char*a；int b=a；谢谢分享这个合理的例子。我仍然认为它是一个语言错误，原来的例子没有被标准禁止。