C++ C++；按价值分配，缺点是什么？

最近，我偶然发现了这种模式：

class Foo {
   Foo() = default;
   Foo(const Foo &) = default;
   Foo(Foo &&) = default;
   Foo & operator=(Foo rhs) {
      swap(rhs);
      return *this;
   }
};

仔细观察此模式发现，由于复制省略，此单一赋值函数通过“复制和交换”免费提供移动赋值和复制赋值。既然它如此方便，为什么它不是一个“主流模式”。这样做有什么好处吗

注意：没有临时变量的定制复制构造函数可以在更少的步骤中生成操作，但对于这个问题，显式编写围绕交换的复制和移动赋值会带来什么好处

关于问题“”的可能重复，我的问题假设读者已经知道它是什么

---

感谢

浪费了资源，做了可以轻松实施的事情，尤其是为了一次移动。移动不需要先复制，它们通常会窃取资源，所以为什么要在您可以直接获取的情况下复制所有内容，这通常要快得多？可能复制@ChrisMM Pass by value并不意味着复制。搬家也是一种可能性。“为什么这不是一种‘主流模式’”是什么让你觉得不是？你是在问为什么没有更多的人编写更好的代码仅从C++17开始，复制省略是有保证的。尝试向Foo添加一些成员，如std:：vector，并使用MSVC进行编译。