C++ C++；初始值设定项在同一内存位置不断创建新对象

我有一个简单的递归类型容器对象“Level”（比如一个目录，它可以包含自身的倍数），尽管我不确定这是否与这个问题有关

//Level.h
class Level
{

public:

    Level();
    vector<Level*> SubLevels;
    Level CreateSubLevel();
}

//Level.cpp
Level::Level()
{
    SubLevels = vector<Level*>();
}

Level Level::CreateSubLevel()
{
    Level NewLevel = Level();

    SubLevels.push_back(&NewLevel);

    return NewLevel;
}

我发现向量MasterLevel.SubLevels确实包含三个指向Level对象的指针。然而，它们都是指向同一地址的指针

我不知道为什么会这样。我的内存管理技能不足——但我怀疑这是因为每次调用CreateSubLevel（）时，都会创建一个新对象，但当CreateSubLevel（）退出时，它会被删除？我以为ARC会跟踪指向它的指针仍然存在的事实，但也许我错了？还是完全是另一个问题

我怎样才能最好地解决这个问题

---

谢谢

子级别

持有三个指向临时级别的指针。编译器每次都选择将相同的内存用于临时内存，这并不奇怪——为什么不呢

如果要正确存储三个不同的

级别

s，则必须按值存储它们：

vector<Level> SubLevels;
SubLevels.push_back(Level());

---

subvels

持有三个指向临时人员的指针。编译器每次都选择将相同的内存用于临时内存，这并不奇怪——为什么不呢

如果要正确存储三个不同的

级别

s，则必须按值存储它们：

vector<Level> SubLevels;
SubLevels.push_back(Level());

---

每次使用相同值的原因是使用临时变量（在堆栈上）的地址。每次调用函数

CreateSubLevel（）

时，堆栈都会被重用，因此每次调用时对象都存储在相同的位置

您可以使用

操作符new（）

在堆上分配对象：

---

每次使用相同值的原因是使用临时变量（在堆栈上）的地址。每次调用函数

CreateSubLevel（）

时，堆栈都会被重用，因此每次调用时对象都存储在相同的位置

您可以使用

操作符new（）

在堆上分配对象：

---

您有三个对

MasterLevel.CreateSubLevel（）的调用一个接一个。每个调用都会创建一个大小相同的堆栈帧。因此，局部变量的地址是相同的。您正在将局部变量的地址存储在
子级别中

如果您使用存储在
子级别中的地址
，您将遇到未定义的行为。您需要从堆中分配内存

在使用时，保留一个智能指针列表，
std:：unique_ptr
或
std:：shared_ptr
，而不是存储原始指针

使用

向量子级；

并将其用作：

void Level::CreateSubLevel()
{
    SubLevels.push_back(std::make_shared<Level>());
}

void级别：：CreateSubLevel（）
{
子级。推回（std:：make_shared（））；
}
您有三个对
MasterLevel.CreateSubLevel（）的调用一个接一个。每个调用都会创建一个大小相同的堆栈帧。因此，局部变量的地址是相同的。您正在将局部变量的地址存储在
子级别中

如果您使用存储在
子级别中的地址
，您将遇到未定义的行为。您需要从堆中分配内存

在使用时，保留一个智能指针列表，
std:：unique_ptr
或
std:：shared_ptr
，而不是存储原始指针

使用

向量子级；

并将其用作：

void Level::CreateSubLevel()
{
    SubLevels.push_back(std::make_shared<Level>());
}

void级别：：CreateSubLevel（）
{
子级。推回（std:：make_shared（））；
}
您正在推送临时对象的地址
NewLevel
返回时不再存在，它被复制到一个新实例，但您刚才推后的地址无效。嗯，好吧，我想可能是这样的。那么，有没有一个理想的解决方案呢？将向量更改为存储对象而不是指针可以解决问题吗？@StuartBarth是的，使用值而不是指针可能更可取。您正在推送临时对象的地址
NewLevel
返回时不再存在，它被复制到一个新实例，但您刚才推后的地址无效。嗯，好吧，我想可能是这样的。那么，有没有一个理想的解决方案呢？将向量更改为存储对象而不是指针可以解决问题吗？@StuartBarth是的，使用值而不是指针可能更可取。好的，谢谢。我想我还有一些关于分配的知识要学！好的，谢谢。我想我还有一些关于分配的知识要学！
Level::~Level()
{
    vector<Level*>::iterator i;
    for (i = SubLevels.begin(); i != SubLevels.end(); ++i)
        delete *i;
}

vector<std::shared_ptr<Level>> SubLevels;

void Level::CreateSubLevel()
{
    SubLevels.push_back(std::make_shared<Level>());
}