C++；模板化类的typedef < >在C++中模板化类创建别名的最好方法是什么？< /P> template<typename T> class Dummy1 { public: Dummy1(T var) : myVar1(var) { } ~Dummy1() { } private: T myVar1; }; 模板 Dummy1类 { 公众： Dummy1（T变量）：myVar1（var）{ } ~Dummy1（）{ } 私人： T-myVar1； };

C风格将是：

typedef Dummy1<int> DummyInt;

typedef Dummy1 DummyInt；

在C++中，据我所知，我会写：

class DummyInt : public Dummy1<int> 
{
    DummyInt(int a) : Dummy1<int>(a) { }
    ~DummyInt() { }
}

类DummyInt:public Dummy1
{
DummyInt（int a）：Dummy1（a）{}
~DummyInt（）{}
}

有更好/更短的方法吗？因为这样，当我从基继承时，每次都必须声明构造函数

我需要

Dummy1

的别名，否则我需要在整个代码中使用模板选项（如指针和引用）。但我不想这样做

我更喜欢（C++11及之后）：

使用DummyInt=Dummy1；

在我看来，没有理由不在这里使用别名。

如果您必须使用继承，那么您可以通过继承来避免重复构造函数：

struct DummyInt : Dummy1<int> {
  using Dummy1::Dummy1;
};

struct DummyInt:Dummy1{
使用Dummy1:：Dummy1；
};

否则，只需像您一样使用别名。如果你不希望它成为“C方式”，你可以采用现代C++风格：

using DummyInt = Dummy1<int>;

使用DummyInt=Dummy1；

您也可以在C中使用typedef或using++

typedef Dummy1<int> DummyInt;
using DummyInt = Dummy1<int>;

typedef Dummy1 DummyInt；
使用DummyInt=Dummy1；

你在现代C++代码IMO.<

typedef Dummy1<int> DummyInt;
using DummyInt = Dummy1<int>;