C++ 如何从StoreInst'；LLVM中的s值

我有一个结构，它有一个指向函数的指针，如下所示

typedef struct
{
    void (*p)();
    int n;
} myStruct;

我使用它如下：

myStruct * a = malloc( sizeof(myStruct));
a->n=88;
a->p = &booooo;

a->p()

在LLVM中，如何获取函数的名称（booooo）和struct元素（a->p）以将其保存在符号表中并在以后打印。 我可以在StoreInst中找到函数的名称。 当我打印它的值时，我得到了以下结果：

void (...)* bitcast (void ()* @booooo to void (...)*)

---

如何从值中仅获取名称（booooo）。

如前一个问题中所述，询问相同的问题[略有不同]，最好使用Clang编译器生成的AST表单，而不是LLVM IR表单。它比C语言或C++代码更直接地表示LLVM IR，并且更易于通用。p> 但是从

StoreInst

中，可以使用

getValueOperand

获取正在存储的值，然后使用该值的

getName

。当然，正如我在前面的回答中所说的，让代码很难导出存储的原始值并不是很难

换句话说，如果我们有一个

llvm:：Instruction*inst

，我们可以这样做：

if (llvm::StoreInst* si = llvm::dyn_cast<llvm::StoreInst>(inst))
{
    std::string name = si->getValueOperand()->getName();
}

if（llvm:：StoreInst*si=llvm:：dyn_cast（inst））
{
std:：string name=si->GetValueOperator（）->getName（）；
}

---

[代码未经测试、未编译、未提供任何保证，我只是将其作为答案的一部分编写，目的是使其能够工作]

正如前面的问题中所解释的，提出同样的问题[略有不同]，最好使用Clang编译器生成的AST形式，而不是LLVM IR形式。它比C语言或C++代码更直接地表示LLVM IR，并且更易于通用。p> 但是从

StoreInst

中，可以使用

getValueOperand

获取正在存储的值，然后使用该值的

getName

。当然，正如我在前面的回答中所说的，让代码很难导出存储的原始值并不是很难

换句话说，如果我们有一个

llvm:：Instruction*inst

，我们可以这样做：

if (llvm::StoreInst* si = llvm::dyn_cast<llvm::StoreInst>(inst))
{
    std::string name = si->getValueOperand()->getName();
}

if（llvm:：StoreInst*si=llvm:：dyn_cast（inst））
{
std:：string name=si->GetValueOperator（）->getName（）；
}

---

[代码未经测试、未编译、未提供任何保证，我只是将其作为答案的一部分编写，目的是使其能够工作]

正如前面的问题中所解释的，提出同样的问题[略有不同]，最好使用Clang编译器生成的AST形式，而不是LLVM IR形式。它比C语言或C++代码更直接地表示LLVM IR，并且更易于通用。p> 但是从

StoreInst

中，可以使用

getValueOperand

获取正在存储的值，然后使用该值的

getName

。当然，正如我在前面的回答中所说的，让代码很难导出存储的原始值并不是很难

换句话说，如果我们有一个

llvm:：Instruction*inst

，我们可以这样做：

if (llvm::StoreInst* si = llvm::dyn_cast<llvm::StoreInst>(inst))
{
    std::string name = si->getValueOperand()->getName();
}

if（llvm:：StoreInst*si=llvm:：dyn_cast（inst））
{
std:：string name=si->GetValueOperator（）->getName（）；
}

---

[代码未经测试、未编译、未提供任何保证，我只是将其作为答案的一部分编写，目的是使其能够工作]

正如前面的问题中所解释的，提出同样的问题[略有不同]，最好使用Clang编译器生成的AST形式，而不是LLVM IR形式。它比C语言或C++代码更直接地表示LLVM IR，并且更易于通用。p> 但是从

StoreInst

中，可以使用

getValueOperand

获取正在存储的值，然后使用该值的

getName

。当然，正如我在前面的回答中所说的，让代码很难导出存储的原始值并不是很难

换句话说，如果我们有一个

llvm:：Instruction*inst

，我们可以这样做：

if (llvm::StoreInst* si = llvm::dyn_cast<llvm::StoreInst>(inst))
{
    std::string name = si->getValueOperand()->getName();
}

if（llvm:：StoreInst*si=llvm:：dyn_cast（inst））
{
std:：string name=si->GetValueOperator（）->getName（）；
}

[代码未经测试、未编译、未提供任何保证，我只是将其作为答案的一部分编写，目的是使其能够工作]

LLVM IR中有（至少）两种类型的强制转换：BitCastInst和bitcast值。你有晚一点的。幸运的是，有一种方法可以检索比特广播中的原始值：

stripPointerCasts（）

。我花了一些时间才弄明白这种区别

下面是我对例程的用法，我试图识别调用的函数（

BasicBlock:：iterator I

）：

if（CallInst*ci=dyn_cast（&*I））{
函数*f=ci->getCalledFunction（）；
如果（f==NULL）
{ 
Value*v=ci->getCalledValue（）；
f=dyn_cast（v->stripPointerCasts（））；
如果（f==NULL）
{
继续；
}
}
const char*fname=f->getName（）.data（）；

在LLVM IR中有（至少）两种类型的强制转换：BitCastInst和bitcast值。您有后者。幸运的是，有一种方法可以检索bitcast中的原始值：

stripPointerCasts（）

。我花了一些时间才弄清楚这一区别

下面是我对例程的用法，我试图识别调用的函数（

BasicBlock:：iterator I

）：

if（CallInst*ci=dyn_cast（&*I））{
函数*f=ci->getCalledFunction（）；
如果（f==NULL）
{ 
Value*v=ci->getCalledValue（）；
f=dyn_cast（v->stripPointerCasts（））；
如果（f==NULL）
{
继续；
}
}
const char*fname=f->getName（）.data（）；
LLVM IR中有（至少）两种类型的强制转换：BitCastInst和bitcast值。您有后者。幸运的是，有