C++ 我不知道'；我不想使用std：：copy…这是循环的正确替代方案吗？

我尽量不使用STL。我的代码中有这一行：

std::copy(buffer_, buffer_ + size_ + 1, new_buffer)

如果我不想使用复制，这是正确的等价物吗

for (int i = 0; i < (size_ + 1); i++){
    new_buffer[i] = buffer[i];
}

for（int i=0；i<（size_u+1）；i++）{
新的缓冲区[i]=缓冲区[i]；
}

还是完全错了？还是差一点？还是别的什么

---

谢谢

好的，您的两个代码示例将给出相同的结果

---

但是，如果使用

size\uu1

，则会出现一个off by one错误。Just

size\uu

是正确的值，因为它已经指向最后一个元素后面的一个。

好的，您的两个代码示例将给出相同的结果

---

但是，如果使用

size\uu1

，则会出现一个off by one错误。Just

size\uu

是正确的值，因为它已经指向最后一个元素的后面。

不清楚您编写的内容是否有效。如果

缓冲区

是任意随机访问，而

新缓冲区

是任意输出迭代器，则

复制

版本可以工作。只有当

缓冲区

是指针时，手动版本才起作用

除此之外，您的手动版本在功能上是等效的。但是，如果类型是POD，那么使用

memcpy

（需要检查重叠）可能会做得更好

---

请注意，您编写缓冲区的方式具有大小

size\u1

不清楚您编写的内容是否有效。如果

缓冲区

是任意随机访问，而

新缓冲区

是任意输出迭代器，则

复制

版本可以工作。只有当

缓冲区

是指针时，手动版本才起作用

除此之外，您的手动版本在功能上是等效的。但是，如果类型是POD，那么使用

memcpy

（需要检查重叠）可能会做得更好

---

请注意，您编写缓冲区的方式是大小

size\u1

我就是这样做的，因为它更容易与常规迭代器（非常类似于std:：copy）重用，因为迭代器类型（随机访问）特定的代码在循环之外：

buffer_type* begin = buffer; // EDIT: buffer_type is whatever type buffer contains.
buffer_type* end = buffer + size + 1; // EDIT: usually this would be 'buffer + size'
buffer_type* out = new_buffer; // EDIT: don't want to lose the pointer to new_buffer!

while(buffer != end) {
  *out = *begin
  ++begin; ++new_buffer;
}

因此，如果您决定使用其他类型的迭代器，就不必更改循环

一些代码检查实用程序可能会对此抱怨，因为他们认为您将导致访问冲突，但事实并非如此，因为上次取消引用发生在最后一次递增之前

顺便说一句，选择变量名为

size

有点令人困惑。这意味着

buffer+size

将超过

buffer

的末尾，因为您开始将数组的元素标记为零，但开始将它们计数为一，因此最后一个元素通常位于索引

size-1

处

---

此外，如果要使用for循环和索引运算符，则应使用

无符号int

进行索引。负索引是合法的，但我认为您不打算在这里允许它们。

我会这样做，因为它更容易与通用迭代器（非常类似于std:：copy）重用，因为迭代器类型（随机访问）特定的代码在循环之外：

buffer_type* begin = buffer; // EDIT: buffer_type is whatever type buffer contains.
buffer_type* end = buffer + size + 1; // EDIT: usually this would be 'buffer + size'
buffer_type* out = new_buffer; // EDIT: don't want to lose the pointer to new_buffer!

while(buffer != end) {
  *out = *begin
  ++begin; ++new_buffer;
}

因此，如果您决定使用其他类型的迭代器，就不必更改循环

一些代码检查实用程序可能会对此抱怨，因为他们认为您将导致访问冲突，但事实并非如此，因为上次取消引用发生在最后一次递增之前

顺便说一句，选择变量名为

size

有点令人困惑。这意味着

buffer+size

将超过

buffer

的末尾，因为您开始将数组的元素标记为零，但开始将它们计数为一，因此最后一个元素通常位于索引

size-1

处

---

此外，如果要使用for循环和索引运算符，则应使用

无符号int

进行索引。负指数是合法的，但我认为你不打算在这里允许他们。

你为什么不尝试使用标准库？我真的希望在你回答@GMan的问题之前没有人回应……你为什么不尝试使用标准库？我真的希望在你回答@GMan的问题之前没有人回应……你是什么意思？在两个版本中，缓冲区的大小都是

size\uu1

。没有错误。我只是指出，他可能是指缓冲区的大小为

size\uu

。我见过一些人被“一过终点”搞糊涂了，他们（错误地）抛出了一个

+1

@Kerrek:Mystical是正确的，

I<（size_+1）

将迭代一过终点。和std：：copy版本一样。我们不知道

大小是什么。也许有一个空终止的事情正在发生。问题只是这两种结构是否等效。我想我们可以警告OP检查结构，只是为了确定。@Kerrek:没错，可能是字符串。OP应该澄清这一点。你是什么意思？在两个版本中，缓冲区的大小都是
size\uu1
。没有错误。我只是指出，他可能是指缓冲区的大小为
size\uu
。我见过一些人被“一过终点”搞糊涂了，他们（错误地）抛出了一个
+1
@Kerrek:Mystical是正确的，
I<（size_+1）
将迭代一过终点。和std：：copy

版本一样。我们不知道

大小是什么。也许有一个空终止的事情正在发生。问题只是这两种结构是否等效。我想我们可以警告OP检查结构，只是为了确定。@Kerrek:没错，可能是字符串。OP应该澄清这一点。