C++；报头实现报头实现依赖链 我试图用依赖性分解器创建简单的C++增量构建工具。 我对cpp构建过程中的一个问题感到困惑。 假设我们有一个由多个文件组成的库： // h1.h void H1(); // s1.cpp #include "h1.h" #include "h2.h" void H1(){ H2(); } // h2.h void H2(); // s2.cpp #include "h2.h" #include "h3.h" void H2(){ /*some implementation*/ } void H3(){ /*some implementation*/ } // h3.h void H3();

在客户端代码中时，包括h1.h

// app1.cpp
#include "h1.h"
int main()
{
  H1();
  return 0;
}

s2.cpp实现存在隐式依赖关系： 我们的_src->h3->s1->h2->s2。因此，我们需要链接两个obj文件：

g++ -o app1 app1.o s1.o s2.o

相比之下，当h3.h包括

// app2.cpp
#include "h3.h"
int main()
{
  H3();
  return 0;
}

只有一个源依赖项： 我们的_src->h3->s2

因此，当我们包含h3.h时，只需要编译s2.cpp（尽管包含s1.cpp->h2.h）：

这是一个非常简单的问题示例，在实际项目中，我们可能有数百个文件，而无效的包含链可能包含更多的文件

所以我的问题是：当我们检查依赖项时（没有CPP解析），有没有一种方法或工具可以找出哪些头包含可以省略

---

如果您能给我回复，我将不胜感激。

这不是一个容易的问题。这其中有很多困难：

如果在N>1个源文件中实现了一个头文件，该怎么办？例如，假设

类Foo

在

Foo.h

中定义，但在

Foo\u cotr\u dotr.cpp

中实现，

Foo\u this\u function.cpp

和

Foo\u that\u function.cpp

如果在多个源文件中实现相同的功能会怎么样？例如，假设

Foo:：bar（）

在

Foo\u bar\u linux.cpp

，

Foo\u bar\u osx.cpp

，

Foo\u bar\u sunos.cpp

中有实现。要使用的实现取决于目标平台

一个简单的解决方案是构建一个共享的或动态的库，并针对该库进行链接。让工具链解决这些依赖关系。如果你有一个足够聪明的makefile，问题1会完全消失，问题2也会消失

---

如果你坚持反对这个简单的解决方案，你需要自己做些事情来解决这些依赖关系。您可以通过项目规则“一个头文件==一个源文件”来消除上述问题（不是详尽的列表）。我见过这样一个规则，但不像我见过的项目规则那样频繁，它说一个函数==一个源文件。

在您声明要查看对s2.cpp的隐式依赖的情况下，您需要解析实现模块s1.cpp，因为只有在那里，您才会发现s1模块正在使用s2。因此，对于“我能在不解析.cpp文件的情况下解决这个问题”这个问题，答案显然是否定的

顺便说一句，就语言而言，在头文件或实现文件中可以放置的内容没有区别。<>代码>包含指令不在C++级别工作，它只是文本宏函数，不理解语言。 此外，即使解析“仅仅”C++声明也是一个真正的噩梦（C++语法的难点是声明，而不是语句/表达式）。

---

可以使用该解析C++文件的结果，并返回一个可以检查的XML数据结构。

< p>您可以查看我是如何实现的。它使用指令为单个源文件添加依赖项。文档尚未完全完成，但Gabi的源代码中有Wand指令的示例

例子 线程类包含文件 Thread.h在链接时需要Thread.o

#ifdef __WAND__
dependency[thread.o]
target[name[thread.h] type[include]]
#endif

线程类在windows上的实现（Thread-win32.cpp） 仅当Windows是目标平台时才应编译此文件

#ifdef __WAND__
target[name[thread.o] type[object] platform[;Windows]]
#endif

GNU/Linux上的线程类实现（Thread Linux.cpp） 仅当GNU/Linux是目标平台时，才应编译此文件。在GNU/Linux上，链接时需要外部库pthread

#ifdef __WAND__
target
    [
    name[thread.o] type[object] platform[;GNU/Linux]
    dependency[pthread;external]
    ]
#endif

利弊 赞成的意见

• Wand可以扩展到其他编程语言
• Wand只需发出Wand命令，即可保存成功链接新程序所需的所有必要数据
• 项目文件不需要提及任何依赖项，因为它们存储在源文件中

欺骗

• Wand在每个源文件中都需要额外的指令
• 该工具尚未被图书馆作者广泛使用

---

感谢您的回复！情况并没有比我预料的更糟。我已经尝试过rbgccxml（Ruby接口），但发现该解决方案只有一个缺点：它需要gcc，并且在构建时将gccxml与其他编译器一起使用不是很好。@Bombazook:Re“感谢您的响应！”：在这个网站上表达感谢的恰当方式是投票选出好的答案，并接受你认为最好的答案。@David Hammen：对不起，我的名声不允许我投票。我知道我在试图重新发明轮子，但我讨厌糟糕的makefile语法，一开始总是尝试静态链接。您的解决方案可以帮助我解决当前cpp项目的问题，但我希望在将来使其更容易。因此，我想基于gccxml或类似SWIG的东西创建自己的依赖项解析器。

#ifdef __WAND__
target
    [
    name[thread.o] type[object] platform[;GNU/Linux]
    dependency[pthread;external]
    ]
#endif