高精度双打的sprintf格式问题 我最近升级了一个使用Visual Studio 2012——WindowsXP（V1xXP）平台工具集构建的旧C++项目。在这个项目的代码中，有一些非常精确的双重计算需要多达20个字符的精度。然后将这些双精度数据保存为字符串，并使用printfapi打印出来。以下是本项目中可能发生的情况的示例： double testVal = 123.456789; // do some calculations on testVal char str[100] = { 0 }; sprintf(str, "%.20le", testVal);

执行此操作后，str=“1.23456789000…000e+02”，这是预期的结果

但是，一旦我更新项目与VisualStudio 2019兼容，使用Visual Studio 2019（V142）平台工具集，用C++ 17，上述代码产生不同的STR输出。 调用

sprintf

将值格式化为字符串后，

str=“1.23456789000…556e+02”

。这个问题并不是局限于这一个值，还有更多的问题。例如，在

sprintf

格式更改为

“2.2343333243219995499e+07”之后，
“2234332.434322”
的一个起始值

从我阅读的所有关于“l”格式代码的文档中，它应该是将长双精度转换为字符串的正确字符。这种行为感觉就像教科书上的浮动->双重转换

我尝试将projects浮点模型build参数设置为precise、strict，然后设置为fast，以查看这些选项是否有帮助，但对问题没有影响

有人知道为什么会发生这种情况吗？
使用全新的Ryu（）或Grisu-Exact（），它们比
sprintf
快得多，并且保证往返正确（甚至更多），或者使用旧的双转换（），它比其他两个慢，但保证相同，仍然比
sprintf
快得多，而且是经过战斗考验的

（免责声明：我是Grisu Exact的作者。）

我不确定你是否真的需要准确地打印出20位小数，因为我个人很少有需要数字的情况。如果拥有20位的唯一目的只是为了不丢失任何精度，那么上述库肯定会为您提供更好（更短）的结果。如果由于某些原因，位数必须精确到20，那么Ryu仍然提供这样一个功能（称为Ryu printf），它同样具有往返保证，并且比sprintf快得多

编辑

为了更详细地阐述最后一句话，请注意，一般来说，如果位数是固定的，就不可能有往返保证，因为如果固定的位数太小，比如说3，那么就无法区分0.123和0.1234。但是，20足够大，因此真实值的最佳近似值（Ryu printf生成的值）始终保证是往返正确的。
使用全新的Ryu（）或Grisu-Exact（），它们比
sprintf
快得多，并且保证是往返正确的（以及更多），或者使用良好的旧双转换（）它比另外两个慢，但有相同的保证，仍然比sprintf快得多，并且经过了战斗测试

（免责声明：我是Grisu Exact的作者。）

我不确定你是否真的需要准确地打印出20位小数，因为我个人很少有需要数字的情况。如果拥有20位的唯一目的只是为了不丢失任何精度，那么上述库肯定会为您提供更好（更短）的结果。如果由于某些原因，位数必须精确到20，那么Ryu仍然提供这样一个功能（称为Ryu printf），它同样具有往返保证，并且比sprintf快得多

编辑

为了更详细地阐述最后一句话，请注意，一般来说，如果位数是固定的，就不可能有往返保证，因为如果固定的位数太小，比如说3，那么就无法区分0.123和0.1234。但是，20足够大，因此真实值的最佳近似值（Ryu printf生成的值）始终保证是往返正确的。
您是否关心发生更改的原因，或者您是否认为新结果不正确？正确地说，IIRC双精度精度只有约17位小数，因此，结尾处的3个“垃圾”数字是意料之中的。我认为新的结果是不正确的。不同的值会导致应用程序中出现一些问题。您可能需要阅读以下链接：。此外，还不能保证转换为字符串的浮点或双精度浮点将以零错误（尤其是不跨平台或编译器）正确返回浮点。@john较新的visualstudio实际上给出了更准确的值
123.456789
四舍五入到最近时实际上是
123.4567890000555701262783259153366088671875
。不幸的是，x64（以及Visual Studio）没有提供更大的浮点类型。您是否关心为什么会发生更改，或者您是否认为新的结果不正确？IIRC正确地说，双精度只有大约17位小数，因此，结尾处的3个“垃圾”数字是意料之中的。我认为新的结果是不正确的。不同的值会导致应用程序中出现一些问题。您可能需要阅读以下链接：。此外，还不能保证转换为字符串的浮点或双精度浮点将以零错误（尤其是不跨平台或编译器）正确返回浮点。@john较新的visualstudio实际上给出了更准确的值
123.456789
四舍五入到最近时实际上是
123.4567890000555701262783259153366088671875
。不幸的