C++ 在C++；为什么纯函数必须是虚函数？

我在google和这里搜索过，但我不明白为什么类中的纯函数必须是虚拟的。我明白，将“正常函数”声明为纯函数可能不是很有用，但我不认为这是胡说八道。我的意思是，“纯”这个词只是用来声明一个抽象类。好的，我不能将多态性与纯正常函数一起使用，但主要原因（将类声明为抽象类）仍然存在。

---

我错了吗？

没有要求纯函数是虚拟的。如果你想到“纯虚拟功能”这个词，“纯”适用于“虚拟”这个词；该功能是完全虚拟的。这是“纯”一词的不同用法

我的意思是，“纯”这个词只是用来声明一个抽象类

不是。声明纯虚函数的原因不是为了阻止封闭类的实例化；这是为了确保具体的子类实现该方法，通常是因为抽象类无法提供合理的实现

好的，我不能将多态性与纯正常函数一起使用，但主要原因（将类声明为抽象类）仍然存在

---

如果您想寻找一种声明类抽象而没有任何纯虚函数的方法，C++就没有专用的语法。我看到的建议是（但是保护构造函数不会使类通过）。在任何情况下，将其语法附加到任意成员函数都没有多大意义；类似于

类Foo=0{…}会更有意义。
您想要拥有“纯函数”的唯一原因是确保从此类继承的子类定义了该函数的实现。如果你允许纯函数是非虚拟的，因此不能被重写，那么它们基本上是没有意义的。
你有一个示例类来演示你的特殊情况吗？我的意思是，通常最好包含你尝试过的内容，这样人们就可以对你的示例进行说明。代码+特定错误=更好的答案。@erip，任何人都不应该提及纯人类。这假设存在不纯洁的人类，这就是法西斯意识形态的基础。没有纯粹的人，因为没有不纯洁的人。@SergeyA:那是不正确的。仅仅因为没有干水这类东西并不意味着水不是湿的。干冰呢？是的，别再想我匆忙选择的类比了，但我可以覆盖一个非虚拟的函数。我认为，这个答案不恰当地假设“纯”函数存在。@andre3312，你可以。但是，如果通过基类指针或对象进行调用，则函数调用不会分派到派生类实现。@SergeyA否，我是说没有
virtual
的纯函数没有意义，
纯virtual
函数存在是的。或者，如果你想得到具体信息，可以使用
pure-virtual
方法。@andre3312:“但是我可以覆盖一个非虚拟函数。”不，你不能。@RSahu:“pure-function”指的是。没有要求这样的功能是虚拟的。您想到的是纯虚函数，这是一个完全无关的概念。@RSahu“纯函数”通常指函数语言中的函数。纯函数是一个没有副作用的函数。@RSahu公平，但你的困惑是纯函数必须是虚拟的——它们不一定是虚拟的。语义很重要。：）它作为一个概念也很难理解，因为wrt-OO中的“纯函数”并不存在。不，它不是。这就像说C指针是智能指针，因为它们的使用方式很好。这是将两个含义截然不同的术语混为一谈。我认为，如果人们用他们的语法名称来称呼它们，这将大大减少混淆。它们是纯粹的虚拟函数。