C++ 若并没有定义移动语义（移动构造函数和移动赋值运算符），编译器默认会优化吗？

在定义类时，若我们忘记编写移动构造函数和移动赋值运算符，编译器是否足够聪明，可以自动进行优化和添加。

可能，可能不会。问题不在于编译器是否足够聪明，而在于您还记得或忘记了定义哪些特殊的成员函数。在§12.8/9[类副本]中列出了编译器隐式定义移动构造函数的确切条件

如果类

X

的定义没有显式声明移动构造函数，则当且仅当
-

X

没有用户声明的复制构造函数，
-

X

没有用户声明的复制分配运算符，
-

X

没有用户声明的移动分配运算符，并且
-

X

没有用户声明的析构函数。

类似地，隐含生成移动分配运算符的条件列在§12.8/20中

如果类

X

的定义没有显式声明移动赋值运算符，则当且仅当
-

X

没有用户声明的复制构造函数，
-

X

没有用户声明的移动构造函数，
-

X

没有用户声明的复制分配运算符，并且
-

X

没有用户声明的析构函数。

---

也许，也许不是。问题不在于编译器是否足够聪明，而在于您还记得或忘记了定义哪些特殊的成员函数。在§12.8/9[类副本]中列出了编译器隐式定义移动构造函数的确切条件

如果类

X

的定义没有显式声明移动构造函数，则当且仅当
-

X

没有用户声明的复制构造函数，
-

X

没有用户声明的复制分配运算符，
-

X

没有用户声明的移动分配运算符，并且
-

X

没有用户声明的析构函数。

类似地，隐含生成移动分配运算符的条件列在§12.8/20中

如果类

X

的定义没有显式声明移动赋值运算符，则当且仅当
-

X

没有用户声明的复制构造函数，
-

X

没有用户声明的移动构造函数，
-

X

没有用户声明的复制分配运算符，并且
-

X

没有用户声明的析构函数。

---

也许，也许不是。问题不在于编译器是否足够聪明，而在于您还记得或忘记了定义哪些特殊的成员函数。在§12.8/9[类副本]中列出了编译器隐式定义移动构造函数的确切条件

如果类

X

的定义没有显式声明移动构造函数，则当且仅当
-

X

没有用户声明的复制构造函数，
-

X

没有用户声明的复制分配运算符，
-

X

没有用户声明的移动分配运算符，并且
-

X

没有用户声明的析构函数。

类似地，隐含生成移动分配运算符的条件列在§12.8/20中

如果类

X

的定义没有显式声明移动赋值运算符，则当且仅当
-

X

没有用户声明的复制构造函数，
-

X

没有用户声明的移动构造函数，
-

X

没有用户声明的复制分配运算符，并且
-

X

没有用户声明的析构函数。

---

也许，也许不是。问题不在于编译器是否足够聪明，而在于您还记得或忘记了定义哪些特殊的成员函数。在§12.8/9[类副本]中列出了编译器隐式定义移动构造函数的确切条件

如果类

X

的定义没有显式声明移动构造函数，则当且仅当
-

X

没有用户声明的复制构造函数，
-

X

没有用户声明的复制分配运算符，
-

X

没有用户声明的移动分配运算符，并且
-

X

没有用户声明的析构函数。

类似地，隐含生成移动分配运算符的条件列在§12.8/20中

如果类

X

的定义没有显式声明移动赋值运算符，则当且仅当
-

X

没有用户声明的复制构造函数，
-

X

没有用户声明的移动构造函数，
-

X

没有用户声明的复制分配运算符，并且
-

X

没有用户声明的析构函数。