C++ 是否有C+的便携包装器+；类型\标准化类型名称字符串格式的信息？

type_info:：name（）

的输出格式是特定于实现的

namespace N { struct A; }

const N::A *a;

typeid(a).name(); // returns e.g. "const struct N::A" but compiler-specific

是否有人编写了一个包装器，返回可靠、可预测的类型信息，这些信息在编译器中是相同的。多个模板函数将允许用户获取有关类型的特定信息。所以我可以使用：

MyTypeInfo::name(a); // returns "const struct N::A *"
MyTypeInfo::base(a); // returns "A"
MyTypeInfo::pointer(a); // returns "*"
MyTypeInfo::nameSpace(a); // returns "N"
MyTypeInfo::cv(a); // returns "const"

<>这些函数只是示例，对C++类型系统有更好了解的人可能设计出更好的API。我感兴趣的是

base（）

。如果RTTI被禁用或检测到不受支持的编译器，则所有函数都会引发异常

---

这似乎是Boost可能实现的一种功能，但我在任何地方都找不到它。有没有一个便携式图书馆来做这个？

在C++中做这样的事情有一些局限性，所以你可能很难在不久的将来找到你想要的东西。编译器在编译代码中插入的类型的元信息也是特定于编译器使用的RTL的实现，因此，如果第三方库不依赖于每个特定编译器的未记录特性（这些特性可能会在以后的版本中中断），就很难做好工作

据我所知，Qt框架与您的预期最接近。但他们这样做完全独立于RTTI。相反，他们有自己的“编译器”，可以解析源代码并生成包含元信息的附加源模块。然后，将这些模块与程序一起编译并链接，并使用它们的API获取信息。看看Jeremy Pack（来自Boost Extension plugin framework）似乎写了这样一个东西：

三,。RTTI并不总是像预期的那样跨DLL边界运行。查看type_info类，看看我是如何处理的

所以你可以看看那里

---

---

另外，我记得，因为我曾经在那个区域修复过一个bug；这可能仍然会添加信息，因此这里有一个链接：

GCC有

\uuucxa\udemangle

---

如果您针对的所有编译器都有这样的扩展，您可以使用它们编写带有宏的可移植函数来检测编译器。

我看不出有什么问题。imho说，至少在某些编译器上有一些东西是有效的，总比没有好。我认为这在所有编译器上都是有效的，因为自检非常简单，运行时开销很低。我什么都不知道，但听起来这是个好主意。（从形式上讲，标准允许实现返回所有类型的

”

，但实际上，大多数实现都返回一些直接可用的内容，而那些没有返回可被请求的损坏名称的实现。）我所看到的唯一问题是字符串完全特定于实现，而且决不能保证忠实地表示类型本身。更糟糕的是，它甚至可能不是唯一的。@Matthieu-library检测到这样的编译器，调用失败。打电话的人必须接受它。我们大多数人使用的编译器在

type\u info

中提供了有用的信息。我不确定这是否符合我的要求-我对实际的类型名称字符串感兴趣，而不是比较类型。