C++ 我是否可以使用I++；语法？

内部fkt（内部和内部） { 返回i++； }

打印“567”。假设我想这样打印“5 7 9”，在fkt（）中没有临时变量的情况下，是否可以以类似的方式打印？（一个临时变量会略微降低效率，对吗？）

return i+=2 

或

这两者都先增加了我，然后又返回它，这不是我所需要的

谢谢

编辑：主要原因是，我在函数中而不是在函数外部执行此操作，因为fkt将是函数指针。原始函数将对i执行其他操作。我只是觉得使用{int temp=I；I+=2；return temp；}似乎没有{return I++；}好

我不关心printf，这只是为了说明结果的用法

EDIT2：哇，这看起来比传统的黑板更像是聊天：）谢谢你的回答。我的fkt实际上就是这个。根据某些条件，我将get_it定义为get_it_1、get_it_2或get_it_4：

unsigned int (*get_it)(char*&);

unsigned int get_it_1(char* &s)
  {return *((unsigned char*) s++);}
unsigned int get_it_2(char* &s)
  {unsigned int tmp = *((unsigned short int*) s); s += 2; return tmp;}
unsigned int get_it_4(char* &s)
  {unsigned int tmp = *((unsigned int*) s); s += 4; return tmp;}

对于get_it_1，它是如此简单。。。以后我会尽量提供更多的背景资料

“临时变量会略微降低效率，对吗？”

错

你量过了吗？请注意，

++

仅在PDP-11上具有神奇的效率能力。在大多数其他处理器上，它与

+=1

完全相同。请测量两者，看看实际的差异是什么

（临时变量会略微降低效率，对吗？）

如果这是你提问的主要原因，那么你担心得太早了。在遇到实际性能问题之前，不要猜测编译器

---

如果希望fkt能够向i添加不同的量，则需要传递一个参数。没有实质性的理由选择

++

而不是

++=

你可以增加两次，然后减去，比如：

return (i += 2) - 2

printf("%d ", i);
i+=2;

不过，仅回答这个问题，我认为您不应该害怕使用临时变量。

一个“临时变量”不太可能降低性能，因为I++必须在内部保持旧状态（即，它隐式使用您称之为临时变量的变量）。但是，需要增加2的指令可能比用于++的指令慢

您可以尝试：

int fkt(int &i)
{
  ++ii;
  return i++;
}

您可以将其与以下内容进行比较：

int fkt(int &i)
{
  int t = i;
  i += 2;
  return t;
}

---

也就是说，我认为您不应该过早地考虑任何此类性能问题。

如果您确实需要这样的速度，请检查编译器输出的汇编代码。如果您这样做：

int t = i;
i+=2;
return t;

然后，编译器可以优化它，同时将函数内联到如下内容中：

return (i += 2) - 2

printf("%d ", i);
i+=2;

这是最好的

编辑：现在你说你通过函数指针跳转到此函数？与使用临时变量相比，通过指针调用函数的速度非常慢。我不确定，但我想我记得Intel文档中说，在Core 2s和i7s上大约有20-30个cpu周期，也就是说，如果你的函数代码都在缓存中。由于编译器在被指针调用时无法内联函数，因此++也将创建一个临时变量

一个临时变量可能会稍微 降低效率，对吗

始终考虑“过早优化是万恶之源”。花时间在其他部件上，然后尝试优化此部件和++可能会产生同样的结果。您的电脑将管理；）

好吧，你可以

return i+=2, i-2;

也就是说，只要遵循这条简单的格言：

编写易于理解的代码

人类容易理解的代码通常容易被编译器理解，因此编译器可以对其进行优化

为了优化代码而编写一些疯狂的东西通常只会使编译器感到困惑，使编译器更难优化代码

我推荐

int fkt(int &i)
{
    int orig = i;
    i += 2;
    return orig;
}

---

我想你真正想要的是一个函子：

class Fkt
{
   int num;
public:
   Fkt(int i) :num(i-2) {}
   operator()() { num+=2; return num; }
}

int main() 
{ 
  Fkt fkt(5); 
  printf("%d ", fkt()); 
  printf("%d ", fkt()); 
  printf("%d ", fkt()); 
} 

那怎么办

int a = 0;
++++a;

不带临时变量的增量+2

编辑：

---

哦，对不起：没有注意到你想要达到5,7,9。这需要临时变量，所以不能使用前缀符号。

忽略这些效率考虑因素，使用一个有效的解决方案。我只想确保您意识到printf比I+=2慢数千倍。SadSido是对的……I+=2；返回i；也一样。如果你仔细想想，i++实际上只是一种表示i+=1的便捷方式，这是一种表示i=i+1的便捷方式。（有趣的是，我们程序员想出了方便的方法，使我们的方便方法更加方便）你不会有任何开销，因为汇编指令已经有了一个“addimmediate”选项，可以用整数进行加法。不需要额外的寄存器！首先编写最容易阅读和维护的代码，然后进行度量。如果您通过测量发现性能问题，请首先找到对性能影响最大的领域，然后实施您认为是改进的地方，然后再次测量，以查看您的猜测是否正确。“我们应该忘记小效率，比如说97%的时间：过早优化是万恶之源。然而，我们不应该在这关键的3%中放弃我们的机会。一个好的程序员不会因为这样的推理而自满，他会明智地仔细查看关键代码；但只有在代码完成后，我才会这样做。”确定的”-Donald Kunth——在PDP-11上，编译器优化是由人类执行的；）好吧，我很好奇-PDP-11有什么魔力意味着I++比I+=1快？某种类似于6502上INX/INY的片上递增指令，编译器知道并优先使用标准ALU加法？PDP11的体系结构（以及此后出现的许多）可以在一条指令中取消引用并递增或递减指针。通常，递增/递减被强制为加载/存储的数据大小（例如，如果加载，则为1）