C++ 使用'；短'；在C++；

为什么对于任何数字输入，我们更喜欢整数而不是短整数，即使输入的整数很少

在我的x86上，short的大小是2个字节，int的大小是4个字节，分配它不应该比int更好更快吗

---

或者我说short不被使用是错误的

处理“本机”整数大小时，CPU通常速度最快。因此，尽管

short

可能比

int

小，但

int

可能更接近CPU中寄存器的本机大小，因此可能是两者中效率最高的

---

在典型的32位CPU体系结构中，加载32位值需要一个总线周期来加载所有位。加载16位值需要一个总线周期来加载位，再加上丢弃一半位（此操作仍可能在一个总线周期内发生）。

如果有一个大数组充满位，并且int太大，则短类型非常有用

考虑到数组足够大，节省内存将非常重要（而不仅仅是使用int数组）

Unicode数组也以短格式编码（尽管存在其他编码方案）

在嵌入式设备上，空间仍然很重要，短空间可能非常有益

---

最后但并非最不重要的一点是，一些传输协议坚持使用短消息，因此您仍然需要使用短消息。

如果您在内存中保留了大量短消息（例如，在大型阵列中），则16位短消息是有意义的，其大小减少了50%，从而显著减少了内存开销。正如格雷格正确指出的那样，在现代处理器上，它们的速度不超过32位整数。

在嵌入式系统中，

short

和

无符号short

数据类型用于访问比本机整数需要更少位的项

例如，如果我的USB控制器具有16位寄存器，而我的处理器具有本机32位整数，我将使用

无符号短

访问寄存器（前提是

无符号短

数据类型为16位）。

大多数有经验的用户的建议（参见News：COMP.Lang.C.+.主持）是使用本机整数大小，除非必须使用较小的数据类型。使用

short

保存内存的问题是，这些值可能超过

short

的限制。此外，这可能会对某些32位处理器的性能造成影响，因为它们必须获取16位变量附近的32位，并消除不需要的16位。

---

我的建议是，首先提高程序的质量，只有在有保证的情况下才考虑优化，并且您的日程安排中有额外的时间。

使用type

short

不能保证实际值小于type

int

的值。它允许它们变小，并确保它们不会变大。还要注意，

short

的大小必须大于或等于才能键入

char

上面的原始问题包含所讨论的处理器的实际大小，但在将代码移植到新环境时，只能依靠较弱的相对假设，而不能验证实现定义的大小

---

C标题——或者，从C++，定义了一个指定大小的类型，如“代码> UIT88T < /代码>，为一个完全八位宽的无符号整数类型。尝试符合外部指定的格式（如网络协议或二进制文件格式）时，请使用这些类型。

Age是一个不好的示例，因为它最好存储在未签名类型中。不管是短的还是整数的，最好是储存他们的生日。由于年龄字段必须保持同步，我对其进行了编辑，我想现在应该可以了：）我同意年龄应该是无符号的，但我只是在寻找短v/s int的答案。那么有没有可以使用短v/s int的情况？直到今天我才想到这一点，因为我想我们已经习惯于使用int.“short”可能用于文件格式和网络协议，如果加载一个16位的值也可以在一个总线周期内完成，那么使用32位有什么好处呢？格雷格说，它可能在同一个周期内发生，但不一定如此。而且，生成的机器代码越多，指令缓存占用的空间就越大。如果一个结构由2个短字符或2个整数组成，那么哪一个更好、更高效呢？Unicode编码不是很短。首先，您考虑的是

wchar\u t

，这是一种独特的类型，其次，最常见的编码可能是字节大小的UTF-8。UTF16是Windows上的默认值，但它远不是Unicode编码。最后，还有UTF32。我实际上想到了utf16，它实际上是一个简短的名称，尽管你可能会把它命名为wchar\t。这种编码通常用于内存中的表示。（正如您所说，windows使用它，java使用它，等等）16位整数之间没有16位的填充吗？在某些处理器上，当您使用16位整数时，它在一个通用“寄存器”中处理，该寄存器可以处理32位OA以及64位数字。它只是决定在选择短路操作时只考虑较低的16位。然而，在C++中，程序员都不知道，短数据类型实际上是16位，没有填充或其他技巧。我没有寻找优化，我只是好奇为什么为什么Stand从来没有被使用过。由于我在任何地方都找不到任何令人信服的理由，我认为优化部分就是问题所在。谢谢你的回复，顺便说一句。你应该提到谢谢你的建议。我就这个话题又加了一段。