C++ 无法从'；常量字符*'；至'；字符*'；对于std:：string:：c_str

这会产生错误：无法从“const char*”转换为“char*”

class Mock
{
public:
    ...
    static void func(char **result)
    {
          *result = (resultsI++)->c_str();
    }
static std::vector<std::string> results;
static std::vector<std::string>::iterator resultsI;
};

std::vector<std::string> Mock::results;
std::vector<std::string>::iterator Mock::resultsI;

签名中忘记使用常量字符**。我不能改变它

---

记住，这是一个模拟，我只在单元测试中使用。

在测试代码中，如果您确定界面的用户不会改变字符*，也许您可以使用

常量转换

---

假设调用者不拥有

char*

；如果是这种情况，那么您应该制作一份副本。

如果您完全确定接口函数不会修改字符串，则可以使用

*result = const_cast<char *>((resultsI++)->c_str());

*result=const_cast（（resultsI++->c_str（））；

要删除常量，请执行以下操作

否则，另一个选项是从使用

std:：vector

切换到

std:：vector

，但您必须确保正确地以null结尾字符串。

尝试：

*result = &(*resultsI++)[0];

虽然这不能保证在C++11之前工作，但众所周知，它在大多数或所有当前编译器上都是正常的

---

危险在于，如果函数试图更改字符串的长度，可能会出现一些严重错误。更改单个字符应该可以。

我猜你必须复制而不是使用

c_str（）

。你可以（但不应该）抛弃常量（const_cast（（resultsI++->c_str（））；）Ryan Guthrie：我为什么不应该这样做？常量是为了保护你自己。如果将其丢弃，您将失去这种保护。因此只有C++11指定

std:：string

必须使其内存连续？@Kos:这是正确的。尽管我所熟悉的大多数C++03实现实际上都使用连续存储，但在C++03标准中并不能保证这一点。当我需要C++03保证连续存储时，我通常使用

vector

而不是

string

@Kos，在对所有委员会成员的调查显示他们的

std:：string

实现已经符合要求后，保证被添加到C++11中。@JohnDibling，我也使用了

vector

，这取决于任务。有时它很好，有时没有string方法会使它变得单调乏味。这里的危险是，对原始字符串的任何修改都可能导致它移动，并且它们不能保证它以“\0”结尾，如果将它传递给C-string函数，这可能是个问题。如果我做了这么危险的事，我喜欢让大家知道这是危险的。通过使用

const_cast（（resultsI++）->c_str（））

您可以让它引人注目，因为我们知道不应该使用const cast。这样你就知道你的代码很糟糕，而且它很突出。

*result = &(*resultsI++)[0];