C++；流迭代器与容器迭代器 从我理解的，在C++中，对于容器类型（例如，代码>向量< /代码>， DEQu< /COD>， MAP< /COD>），可以使用类似于的语法获得迭代器类型。 vector<int>::iterator map<int,int>::const_iterator

然而，对于流（例如，

ifstream

），接口似乎有点不同；我可以通过写一个迭代器

streambuf_iterator<char>(fin)
stream_iterator<int>(fin)

streambuf_迭代器（fin）
流迭代器（fin）

据我所知，

ifstream

没有任何方法

begin

或

beginbuf

我最初从

vector

的经验中所期望的方法

---

它们不同（技术或历史）有什么原因吗？如果

istream

迭代器的行为更像

vector

及其同类，那么对于新的程序员来说，这不是更正交、更容易吗？

我认为这里要注意的重要区别是您尝试使用迭代器的结构的不同。您提到的结构，

vector

、

deque

和

map

，是灵活的，但它们所包含的数据的状态是相对静态的。另一方面，

流

是非常流动和不断变化的东西，如果我们把它看作

流

应该是这样的话

---

现在，由于流“流动”并继续变化，当将其作为数据对象观察时，流没有

begin

或

end

。显然，这种观点不是绝对的，但我相信这将是设计

流

迭代器时遵循的理想方法。

事实上，流不是向量。你可以想象一条河。河流没有“起点”水，也没有“终点”水（除非干涸）。向量更像是一行相同的对象。那一行有开始也有结束

文件当然有开始和结束，但这不是流希望您抽象文件的方式。

它主要是历史性的——在迭代器出现之前，iostreams已经使用多年了。还有一个实际问题：一个向量在一个类型上实例化，因此它成为迭代器的类型。对于流，您需要直接指定计划读/写的类型，因为流可以容纳任意类型的对象。

streambuf_iterator<char>(fin)
stream_iterator<int>(fin)