C++ 如何实现公开多个范围的容器？

我有一个容器，其中公开了一个字符串缓冲区，以及该字符串缓冲区的大写版本。（好吧，这不仅仅是大写，但它在概念上是相似的）我想允许调用者做一些类似于：

container c("Example");
auto const iter = c.begin() + 2;
std::printf("%c\n", iter->get_source()); // Prints a
std::printf("%c\n", iter->get_upper()); // Prints A
iter->set('x');

std::puts(c.get()); // Prints Exxmple
std::puts(c.get_upper()); // Prints EXXMPLE

问题是，具有成员函数

get\u source

、

get\u upper

等的“proxy”类型没有明显的存储位置，需要迭代器返回对某个对象的引用，而不是值。（

vector

也有类似的问题）

---

或者，我可以公开某种shell容器或范围，或者公开完全独立的迭代器begin/end函数。有没有人有这样做的经验，并且知道什么工作效果很好？

我个人的做法是使用属性映射：一种算法，可以[可选地]为每个范围选择一个属性映射（有时实际上是多个属性映射）。其思想是，

*它

产生一个键（例如，

T&

它当前所做的），然后与属性映射一起使用，属性映射将键转换为实际访问的值。例如，转换可以是生成算法当前行为的标识，也可以是在没有属性映射时使用的良好默认值。上面的示例如下所示：

auto const cursor = c.begin();
std::printf("%c\n", c.map_source()(*cursor));
std::printf("%c\n", c.map_upper()(*cursor));
c.map_source()(*cursor, 'x');

std::copy(c.map_source(), c, std::ostreambuf_iterator<char>(std::cout));
std::copy(c.map_upper(), c, std::ostreambuf_iterator<char>(std::cout));
std::copy([](unsigned char c)->char{ return std::toupper(c); }, c,
          std::ostreambuf_iterator<char>(std::cout));

auto const cursor=c.begin（）；
std:：printf（“%c\n”，c.map_source（）（*游标））；
标准：：printf（“%c\n”，c.map_upper（）（*游标））；
c、 map_source（）（*光标，'x'）；
std:：copy（c.map_source（），c，std:：ostreambuf_迭代器（std:：cout））；
std:：copy（c.map_upper（），c，std:：ostreambuf_迭代器（std:：cout））；
std:：copy（[]（unsigned char c）->char{return std:：toupper（c）；}，c，
std:：ostreambuf_迭代器（std:：cout））；

代码假设生成源和大写字符的属性映射分别使用

c.map\u source（）

和

c.map\u upper（）

获得。使用

std:：copy（）

的最后一个变量使用lambda函数作为属性映射

---

可悲的是，我还没有找到时间来写一个连贯的提案，对STL算法进行各种改进。。。我也没有一个完整的实现（我有一个大约有10年历史的实现，它没有从各种C++11特性中受益，这些特性使它变得更容易；而且，这个实现只关注属性映射，没有使用我目前设想的接口）.

要求

运算符*

返回

T&

是针对前向迭代器的（C++11 24.2.5前向迭代器[前向迭代器]第1段）。对于输入或输出迭代器，它不适用。@Casey：在这种情况下，仅公开输入和/或输出迭代器是不够的--我想支持随机访问。看起来像是范围视图的工作在我的经验中，大多数只读算法在不返回引用的迭代器类对象上工作得很好。显然，排序不起作用。代理类型的习惯用法非常方便。问题是，这迫使人们放弃现有算法所需的大量工作，这些算法需要迭代器对或范围。标准委员会最终应用这一概念可能是一个有趣的概念，但从C++11/14及其标准库开始，我不认为这是一个惯用的解决方案。@BillyONeal:我当然同意这样的评估，即它不能很好地处理当前的算法。我正在讨论涉及到的各种变化（上面的代码使用范围和范围SG的属性映射），其中的想法通常很受欢迎；我只是说这并不能很好地回答今天的问题。