未使用值警告：C对C++；使用gcc 是否可以让GCC处理C的未使用的值警告，比如G++处理C++？对于p&&++*p C中有警告，但不是C++。设置-wno unused value并不是一个真正的解决方案，因为它还会删除有用的警告（如下面的第2行）。例如：

$（gcc-version | head-1；ls-l qwe.*；cat qwe.x；echo$sep；gcc-c-O2-Wall qwe.c；echo$sep；g++-c-O2-Wall qwe.cc）2>&1 | sed's/^/'

gcc (Debian 4.9.2-10) 4.9.2
lrwxrwxrwx 1 tml tml    5 Jul 23 10:12 qwe.c -> qwe.x
lrwxrwxrwx 1 tml tml    5 Jul 23 10:12 qwe.cc -> qwe.x
-rw-r--r-- 1 tml tml 1384 Jul 23 10:49 qwe.o
-rw-r--r-- 1 tml tml   55 Jul 23 10:49 qwe.x
void g(int *p) { p && ++*p; }
void f(int *p) { *p+5; }
-------------------------------------------
qwe.c: In function ‘g’:
qwe.c:1:20: warning: value computed is not used [-Wunused-value]
 void g(int *p) { p && ++*p; }
                    ^
qwe.c: In function ‘f’:
qwe.c:2:18: warning: statement with no effect [-Wunused-value]
 void f(int *p) { *p+5; }
                  ^
-------------------------------------------
qwe.cc: In function ‘void f(int*)’:
qwe.cc:2:20: warning: statement has no effect [-Wunused-value]
 void f(int *p) { *p+5; }
                    ^

---

可以通过将其强制转换为空来手动删除它们

void f(int *p) { (void)*p+5; }

但这些警告是有原因的。这些其实什么都没用。这里没有副作用。因此，调用此函数的结果与不调用此函数的结果相同

---

调用函数

f（&x）

可能会被一个合理的编译器完全优化掉。

gcc和g++基本上是同一个编译器，就编译时警告而言，不同之处在于C/C++。我对问题进行了编辑以反映这一点，如果您觉得我做得太过分，请随意回滚编辑。@EdHeal为了演示这个问题，有问题的代码很可能是一个MVCE。@marton-l-toth我认为我在测试中做错了什么。我删除了我的评论，直到我知道我测试了什么…如果你把代码改成

If（p）+*p，这会改变什么吗？@hyde:在这种情况下没有警告（当然，否则这个警告将完全无法使用：）；但是——正如您在上面正确指出的那样——这只是一个简单的示例，有时（特别是在使用预处理器时）我想“保留它为表达式”。我怀疑他们想隐藏
p&++*p
，但他们提供了
*p+5
作为他们仍希望看到的警告示例