是否'；void（*）（int）和#x27；与'相同；无效（^）（int）和#x27；？ 今天，我正在研究一个从C++到Objto-C方法的回调通道。 最后，我解决了这个问题，但有几个代码让我困惑。 在Objective-c中，普通人使用块实现回调，块声明如下所示：

returnType（^blockName）（参数类型）

我还了解了C++回调，一个定义了相同类型的回调：

returnType（*funcName）（参数类型）

当我通过C++回调到ObjtoE-C时，编译器警告我：

"Cannot initialize a parameter of type 'void (^)(int)' with an rvalue of type 'void (*)(int)" 无法使用'void（*）（int）类型的右值初始化'void（^）（int）'类型的参数 最后，我将

^

更改为

*

，它可以工作。我想知道，在定义上，

^

和

*

之间的区别是，它们有相同的行为吗？

这是一个块：

returnType (^blockName)(parameterTypes)

这是一个函数指针：

returnType (*funcName)(parameterTypes)

---

不兼容。

< P>标准C和C++没有可调用块。然而，显然，这些语言的一些编译器确实将该功能作为扩展实现。我看到的一些文档表明它也是苹果对Objective C的扩展，但由于Objective C在苹果世界之外很少使用，这可能是一个没有区别的区别

在任何语言中，如果将回调实现为函数，那么必须通过函数指针将该回调呈现给预期的调用方，并且调用方必须准备好以该形式接受它。另一方面，如果将回调实现为块，则必须通过块指针将其呈现给调用方，并且调用方必须准备好接受该表单。这两者是不可互换的，它们有不同的语法，您已经介绍过了。然而，通过单独的参数或完全单独的注册函数，可以设计一种同时接受两种形式的机制。

目标C块（

^

）与函数指针（

*

）不兼容。
与函数指针相比，它们的优点是能够从周围的上下文中捕获值和变量（它们是闭包）

编写从块调用函数指针的包装器非常简单：

typedef int (*funptr)(int);
typedef int (^funblock)(int);


int use_block_callback(int y, funblock fb)
{
    return fb(y);
}

int use_funptr_callback(int y, funptr f)
{
     return use_block_callback(y, ^ int (int x) { return f(x); }); 
}

int add_one(int x) { return x + 1; }

int foo(int x)
{
    return use_funptr_callback(23, add_one);
}

// Or
int (*some_pointer)(int) = add_one;
int (^some_block)(int) = ^ int (int x) { return some_pointer(x); } 

---

< C++ >代码> ^ < /代码>是按位的XOR@DimChtz就像在Objective-C中一样。上下文会产生差异。我想知道的是运行时的差异behavior@DelphiQin你没有问这个问题，但是网上有很多关于这两个概念的文档。谢谢你的回答，它帮助了我。：）谢谢你的回答，它帮助了我。：）