C++ 可以简化这个表达式吗？

假设我有一个带有成员变量的类：

std::unordered_map<KeyType, std::shared_ptr<ValueType>> myMap

---

出于这个原因，我建议使用复杂的模板，比如assoc容器，这样您就可以执行以下操作：

typedef std::unordered_map<KeyType, std::shared_ptr<ValueType>> map_type;

map_type myMap;

//do with map

std::for_each(myMap.begin(), myMap.end(), 
    [](typename map_type::value_type& pair){
        pair.second->someMethod(); 
});

---

decltype获取对象的类型，您需要使用模板类中定义的typename，为此，您需要使用

typename

关键字。这是必要的，以防模板专业化没有那样的typedef。

我根本不需要lambda。与其他标准算法不同，

for_each（）

的表达力和可读性并不比等价的

for

更高

for (auto& p : myMap)
    p.second->someMethod();

for (auto p = myMap.begin(); p != myMap.end(); ++p)
    p->second->someMethod();

---

我制作了一个宏，如下所示： //来自容器名称的匿名lambda类型推断

#define _A(container)\
  std::remove_reference<decltype(*std::begin(container))>::type

注:

---

如果键入

[]（const\u A（myMap）和pair）

，则需要

删除引用
以保持常量，否则
和
将删除
常量声明。
使用命名空间std会把它缩短一点。@Soohjun天哪，不要这样做：（@111111:它在定义中的局部作用域很小，只是不在全局或标题中。@JonPurdy我知道它可以在某些情况下使用，但不使用它要容易得多。我更愿意看到
使用std:：unordered_map
或其他任何东西，而不是包含整个名称空间。我真的不认为推荐at作为中的注释这个问题很有建设性。@111111:我不同意。说“在合适的时候做”比“不做”更有建设性。它是否更有帮助是另一个问题。事实上，我甚至会说，
for_each
在新的语法范围内同样不受欢迎。你以前有过一些好处（以编写谓词为代价），但现在？这根本不值得。@Klaim：这一点很好。再说一遍，对于
，总是有一个普通的
。如果不是因为打字问题，
对于_each（）
可能会节省一些击键次数，但事实上，
for
在许多情况下仍然是最重要的。有趣的是，这一切都是在我今天读了这篇文章之后发生的：但在这种情况下，使用一个简单的range for循环可能是最好的答案？@JonPurdy实际上，我是在评论MatthieuM。注意到我发现了错误，因为有有趣的差异grivescorbett:这篇文章是我写的。
for
有时更好。PNo不是，你可以在每种算法中使用它，而不仅仅是在每个算法中使用它。我不是指宏本身（虽然，我通常使用
typedef
，因此它在我的编码风格中没有那么有用），我是指你写的每个
的
。
for（auto&p:myMap）{p.second->someMethod（）；}
要短得多。是的，在foreach的情况下，但我认为它有点像关于所有算法的一般问题（如果您对所有内容使用不同的算法而不是for\forloops，那么代码的可读性就会大大提高）。现在，使用auto，您不需要键入所有内容。我仍然喜欢
typedef
，因为
std:：map
没有语义，但是
IdNameMap
有语义。这不仅仅是为了缩短内容：）此外，函数参数仍然需要键入，我越来越倾向于使用短函数。老实说，我也在各处键入def。但是，这些信息（IdNameMap）也可以是变量名。而且，我的答案没有被认为是正确的，这让我很恼火，因为我认为这是这个问题的最佳答案：）
std::for_each(myMap.begin(), myMap.end(), 
    [](typename decltype(myMap)::value_type& pair){
        pair.second->someMethod(); 
});

for (auto& p : myMap)
    p.second->someMethod();

for (auto p = myMap.begin(); p != myMap.end(); ++p)
    p->second->someMethod();

#define _A(container)\
  std::remove_reference<decltype(*std::begin(container))>::type

std::for_each(myMap.begin(), myMap.end(), [](_A(myMap)& pair) {
  pair.second->someMethod(); 
});