C++ 有没有一个建议？运算符/C+的空条件运算符+；？

Rust有一个

？

操作符用于无异常的错误传播。当函数返回

结果

或

选项

类型时，可以编写：

let a = get_a()?;

这实际上意味着：

let _a = get_a();
let mut a = match _a {
    Ok(value) => value,
    Err(e) => return Err(e),
}

或者，换句话说，如果返回的值包含错误，则函数将返回并传播错误。所有这些都发生在一个字符中，因此代码紧凑，没有太多的

if（err）return err

分支

C#中也存在同样的概念：

在C++中，我能找到的最接近的是Boo.Relay.但这两个都需要使用e。Glambdas实现了同样的目标，但它没有那么简洁。据我所知，像这样影响控制流需要某种语言特性或扩展

---

我试图找到一个能够实施它或至少与之相关的提案，但没有成功。有没有一个C++建议来实现它？

，可以通过结合宏、建议和编写宏来实现同样的效果：

#定义TRY（e）inspect（e）{\
err=>返回err\
val=>val\
}

这里的困难在于，在Rust中，每个

结果

实例化仍然有

Ok

和

Err

类型，我们没有一个方便的机制从

std:：expected

中提取错误类型

---

而这一方法的真正实现可能需要对其他类似于

结果的错误处理类型进行一些概括，这些类型可能会以稍微不同的方式暴露错误变量。
没有这样的建议。在不久的将来也不太可能有这样的情况。C++标准库目前甚至没有值或错误类型，所以只有一个操作员的唯一目的是自动拆装这些类型，看起来非常马虎。

目前，C++委员会看起来是这样的，并因此转向了一个Python的环境，在这种环境中，你只使用了这种情况的例外。
为了完整性（没有其他原因），我将提到存在
co_wait
。我之所以提出这个问题，是因为你可以（ab）使用
co_wait
做一些行为上与你想要的相当的事情

在对象上执行
co_wait
时，协程机制将给定表达式转换为最终形式。协同程序机器可以暂停函数的执行，将控制权返回给调用者。这种机制有能力影响函数的返回值。这看起来有点像一个正常的函数返回，如果你眯着眼睛看得够厉害的话

考虑到所有这些，因此，您可以（ab）对返回值或错误类型（如
expected
）的函数使用协程机制。您可以对某些值或错误类型执行
co_wait
。如果表达式是一个值，则
co_wait
将不会挂起函数，并将从表达式中解压缩该值。如果表达式是错误的，则
co_wait
将“挂起”函数，并将错误值传播到该函数的返回值中。但是在“挂起”它时，协程机制将永远不会实际计划恢复协程的执行，因此一旦控制权返回给调用方，协程就终止了

话虽如此，你不应该这样做。以下原因的非全面列表：

根据
co_wait
的意图，这是没有意义的。协同程序应该是一个暂停执行的函数，以便在某个异步进程完成时恢复执行。也就是说，函数“wait”在某个对象上。但你没有等待任何东西；您正在（ab）使用
co_wait
创建转换或返回的效果。因此，阅读代码的人不一定知道发生了什么，因为实际上没有“等待”什么


您的函数将成为一个协同程序，而成为一个协同程序会产生问题。也就是说，由于协同程序预计将恢复，因此它们有一定数量的行李。例如，
co_return
不允许保证省略（将来可能无法更改以允许）。每个协同程序都有一个promise对象，它充当内部函数及其返回值之间的中介。协同路由是动态分配的，不动态分配它们被认为是一种优化。因此编译器可能不会优化这种情况。等等


您不能有一个“正常”的协同程序，它也会以这种方式传播错误。函数使用
co_wait
表示错误，或使用
co_wait
表示实际等待；不能两者兼而有之。因此，如果您想要一个可能失败的协同程序，您必须手动执行


C++提出了加速异常的建议，这样它们就可以成为流量控制的有用工具，而不会像当前的异常机制那样有明显的性能损失。目前没有应用于<代码>？>代码的当前标准类型。而
？
三元运算符可能有问题…@Jarod42它不是我的，因为它不是一个新概念。这也是我提出这个问题的原因：）我的意思是，在使用新的“宏运算符”（允许有条件地退出当前函数）之前，我认为我们应该首先对
expected
或类似内容提出一些建议。异常目前看起来更像是最终语法…Boost.Leaf也是朝着这个方向努力的，但宏正是问题所在。宏现在已经成为可能，我认为Boost使用它。