C++ 一个像单身汉一样的管理类，更好的设计？

我正在制作一个游戏引擎，我正在使用库来完成各种任务。例如，我使用需要初始化的FreeType，获取管理器，在我不使用它之后，我必须反初始化它。当然，它只能初始化一次，如果已经初始化，则只能取消初始化

我提出的（只是一个例子，不是真正的代码[但是可以是有效的C++代码]）：

对于我创建的每个管理器（FreeType、AudioManager、EngineCore、DisplayManager），它们几乎都是一样的：没有实例，只有静态的东西。我可以看出，每次重写这个框架都可能是一个糟糕的设计实践。也许有更好的解决办法

---

改用单例会好吗？或者有适合我的问题的模式吗？

如果您仍然需要单例方法（哪种方法对管理器类型的对象有意义），那么为什么不将其设置为适当的单例，并使用静态的

get

函数，如果需要，该函数可以创建管理器对象，并拥有管理器（私有）构造函数在析构函数中处理初始化和反初始化（尽管管理器类型的对象通常具有整个程序的生存期，因此析构函数将仅在程序退出时调用）

差不多

class FreeTypeManager
{
public:
    static FreeTypeManager& get()
    {
        static FreeTypeManager manager;
        return manager;
    }

    // Other public functions needed by the manager, to load fonts etc.
    // Of course non-static

    ~FreeTypeManager()
    {
        // Whatever cleanup is needed
    }

private:
    FreeTypeManager()
    {
        // Whatever initialization is needed
    }

    // Whatever private functions and variables are needed
};

---

---

如果您不想要单例，并且类中只有静态函数，那么您最好使用

名称空间

。对于变量，将它们放在实现（源）文件中的匿名命名空间中。或者对数据使用不透明的结构指针（pimpl习惯用法的变体）。

还有另一种解决方案，它不完全是单例模式，但非常相关

class FreeTypeManager
{
public:
   FreeTypeManager();
   ~FreeTypeManager();
 };
 class SomeOtherClass
 {
 public:
   SomeOtherClass(FreeTypeManager &m) : m(m) {}
 private:
   FreeTypeManager &m;
 };
 int main() {
    FreeTypeManager m;
    ...
    SomeOtherClass c(m);
 }

解决方案是保持普通C++类，但只在主（c）开头实例化它。这将初始化/销毁移动到一个稍微不同的位置。您需要通过构造函数参数将对FreeTypeManager的引用传递给每个想要使用它的类

---

请注意，使用main（）而不是其他函数是很重要的；否则，您会遇到范围界定问题，需要思考如何处理..

这就是我要做的。非常感谢。这就像我最后做的一样。我创建了单例，但我有一个控制器类，在其中存储实例以便于访问。谢谢你的提示！

class FreeTypeManager
{
public:
   FreeTypeManager();
   ~FreeTypeManager();
 };
 class SomeOtherClass
 {
 public:
   SomeOtherClass(FreeTypeManager &m) : m(m) {}
 private:
   FreeTypeManager &m;
 };
 int main() {
    FreeTypeManager m;
    ...
    SomeOtherClass c(m);
 }