C++通过指针访问基类派生类的方法？

假设我有一个基类和一个派生类，如下所示：

//Base.h
#pragma once
class Base
{
public:
    Base();
    ~Base();
private:
    int A;
};

//Foo.h
#pragma once
#include "Base.h"
class Foo : public Base
{
public:
    Foo();
    ~Foo();
    void setFoo(int number) { foo = number; };
private:
    int foo;
};

假设我声明了一个指向base的指针：

Base* BasePtr = new Foo();

如何使用此Base*Baseptr访问setFoo；变量 不使用虚拟方法可以实现吗？ 在基础中有一个虚拟方法，却只能使用Foo自己的方法，这似乎是违反直觉的

我问这个问题的原因是我有一个赋值，它需要一个指向Base的指针数组，并且需要一种编辑派生类自身属性的方法

谢谢

这个怎么样：

Foo * p = new Foo();
p->setFoo(10);
Base * BasePtr = p;

或者：

Base * BasePtr = new Foo();
static_cast<Foo *>(BasePtr)->setFoo(10);

这个怎么样：

Foo * p = new Foo();
p->setFoo(10);
Base * BasePtr = p;

或者：

Base * BasePtr = new Foo();
static_cast<Foo *>(BasePtr)->setFoo(10);

---

在第一种方式中，我假设这需要在声明指向基数组的指针之前完成，或者每次我想要访问派生类的方法时都需要复制整个对象。至于其他的方法，如果它有效的话，很好，但是它有缺点吗？它重新解释\u cast的速度不是比静态\u cast更快吗？@EliasFinoli:我不确定你说的是哪种复制。在实际代码中，我会将逻辑封装到工厂函数中，在工厂函数中，第一种形式是完全自然的。@KerrekSB为什么不正确？如果您确信指针指向该派生类的对象，则可以强制将指针强制转换为指向基类的指针或指向派生类的指针。@Peregring lk:基子对象的地址不一定与包含该派生类的对象的地址相同，因此，指针转换可能需要偏移量调整。在第一种方式中，我假设这需要在向基数组声明指针之前完成，或者每次我想要访问派生类的方法时都需要复制整个对象。至于其他的方法，如果它有效的话，很好，但是它有缺点吗？它重新解释\u cast的速度不是比静态\u cast更快吗？@EliasFinoli:我不确定你说的是哪种复制。在实际代码中，我会将逻辑封装到工厂函数中，在工厂函数中，第一种形式是完全自然的。@KerrekSB为什么不正确？如果您确信指针指向该派生类的对象，则可以强制将指针强制转换为指向基类的指针或指向派生类的指针。@Peregring lk:基子对象的地址不一定与包含该派生类的对象的地址相同，因此，指针转换可能需要偏移量调整。如果需要了解派生类型，则会出现问题。您应该为类实现的接口编写代码，并使用接口指针。接口继承非常有用。如果需要知道派生类型是什么，则会遇到问题。您应该为类实现的接口编写代码，并使用接口指针。接口继承非常有用。