C++ c++；将变量传递到函数时声明变量

我来自一个c#的世界，我们这样做是允许的。当我在C++中尝试时，我不会有编译器错误，但我不相信它确实在工作。 因此，对于更有经验的人，您是否可以这样做：

Entity->SetPosition(Vector2(200, 400));

在Vector2中是一个类，设置位置的参数需要一个向量？这是允许的还是需要像这样预初始化变量：

Vector2 aVector(200, 400);
Entity->SetPosition(aVector);

谢谢 大卫

如果您已将

SetPosition

定义为以下内容之一，则可以（且更可取）：

void SetPosition(Vector2 const & v); //Okay : const reference
void SetPosition(Vector2  v);        //okay : value

也就是说，

SetPosition

接受参数作为

const

引用，或者仅仅作为值

但这是行不通的：

void SetPosition(Vector2 & v);  //not okay : non-const reference

--

在C++11中，您可以编写以下代码（前提是您已经实现了

Vector2

to）：

---

感谢@Simon指出这一点。

一般来说，是的，这很好。一般来说，C++中的集合样式API将把值或代码< const和<代码>取到所设置的值。在这两种情况下，都可以使用内联表达式

class Entity { 
public:
  void SetPosition(const Vector2& value) { ... }
  void SetPosition(Vector2 value) { ... } 
};

但是在

SetPosition

只引用一个引用的情况下，它是不合法的

void SetPosition(Vector2& value) { ... }

---

这不是setter的常用习惯用法，不过

我可以问一下，还有什么更值得推荐的吗？@DavidC如果可能的话，我会使用

const&

版本。通过引用传递通常更有效，并且

const&

可以防止接收方修改值。但对于某些对象，特别是那些不正确的对象，可能需要让它接受一个简单的value@JaredPar在传递临时值时，如本例中所示，按值传递和按引用传递之间可能没有区别。如果被调用函数实际上需要自己的副本（它将修改该副本），那么通过引用传递可能会更昂贵。由于各种历史原因，通过常量引用传递类类型，通过值传递其他类型的约定似乎无处不在，以至于其他任何东西都会引起人们的注意。但是对于现代编译器，我不会对它的性能做太多的研究，我相信在c++11中，你可以做

Entity->SetPosition（{200400}）如果这不会产生歧义。我收回这一点。它不起作用。我可能需要阅读更多关于c++11的内容。@Simon:如果您实现
Vector2
来启用该行为，应该可以。请参阅此演示：
class Entity { 
public:
  void SetPosition(const Vector2& value) { ... }
  void SetPosition(Vector2 value) { ... } 
};

void SetPosition(Vector2& value) { ... }