C++ 是否使用指针将uint16_t值注入uint8_t数组？

我试图使用指针将uint16\u t值插入uint8\u t数组。我认为下面的方法可以奏效，但我一直没能做到。有什么线索说明问题出在哪里吗

uint8_t myarray[10];
uint16_t value = 10000;
uint16_t * myptr = (uint16_t *)(myarray+2);
*myptr = value;

我知道我可以这样做，但为什么上面的工作不起作用呢

uint8_t myarray[10];
uint16_t value = 10000;
uint8_t * myptr = (myarray+2);
uint8_t * myptr2 =(myarray+3);
*myptr = value>>8;
*myptr2 =value;

---

第二个版本将最高有效字节（值为39）写入

myarray[2]

，将最低有效字节（值为16）写入

myarray[3]

第一个版本将按计算机的顺序写入两个字节。大多数现代计算机都是小尾端，这意味着多字节整数值的最低有效字节在内存中排在第一位，因此这个版本将以与另一个版本相反的顺序写入这两个字节

我想这就是你看到的问题；如果是别的事情，那么请比“我没能做到”更具体一些

---

而且，第一个版本在技术上有未定义的行为，并且可能在一台足够奇特的计算机上做一些完全出乎意料的事情。我建议您坚持使用定义良好的代码，如第二个版本；只有当分析显示定义良好的代码太慢，并且不可靠的指针别名代码更快时，才使用可疑的优化。我还建议使用

重新解释施法

而不是邪恶的C型施法；它不会改变行为，但更容易看出有什么不稳定的地方。

第二个版本将最高有效字节（值39）写入

myarray[2]

，将最低有效字节（值16）写入

myarray[3]

第一个版本将按计算机的顺序写入两个字节。大多数现代计算机都是小尾端，这意味着多字节整数值的最低有效字节在内存中排在第一位，因此这个版本将以与另一个版本相反的顺序写入这两个字节

我想这就是你看到的问题；如果是别的事情，那么请比“我没能做到”更具体一些

---

而且，第一个版本在技术上有未定义的行为，并且可能在一台足够奇特的计算机上做一些完全出乎意料的事情。我建议您坚持使用定义良好的代码，如第二个版本；只有当分析显示定义良好的代码太慢，并且不可靠的指针别名代码更快时，才使用可疑的优化。我还建议使用

重新解释施法

而不是邪恶的C型施法；这不会改变行为，但更容易看到有不稳定的事情发生。

您可以这样做：

uint8_t * value_data = reinterpret_cast<uint8_t*>(&value); // cast to `(unsigned) char*` is allowed by standard
myarray[0] = value_data[0];
myarray[1] = value_data[1];

uint8_t*value_data=reinterpret_cast（&value）；//标准允许强制转换为`（无符号）字符*`
myarray[0]=值_数据[0]；
myarray[1]=值_数据[1]；

您可以这样做：

uint8_t * value_data = reinterpret_cast<uint8_t*>(&value); // cast to `(unsigned) char*` is allowed by standard
myarray[0] = value_data[0];
myarray[1] = value_data[1];

uint8_t*value_data=reinterpret_cast（&value）；//标准允许强制转换为`（无符号）字符*`
myarray[0]=值_数据[0]；
myarray[1]=值_数据[1]；

第一个代码的具体问题是什么？不看太多细节，您似乎在“混叠”，以便两种不同类型的代码存在于同一内存中。如果左值是“兼容类型”（兼容类型仅通过添加有符号、无符号或易失性的任何组合而有所不同），则只能“别名”左值。对此主题进行一些浅显的解读：第一个代码到底有什么问题？不必过多地关注细节，您似乎是在“别名”所以两种不同的类型生活在同一个记忆中。如果左值是“兼容类型”（兼容类型的区别仅在于添加了有符号、无符号或易失性的任何组合），则只能使用“别名”左值。对这个主题有一些浅显的了解：我尝试过这样修改代码，它似乎起到了作用。这会有什么问题吗？uint8_t myarray[10]；uint16_t值=10000；void*ptr=&myarray；uint16_t*myptr=（（uint16_t*）ptr）+2*myptr=值>>8|value@user1142327：它依赖于未定义的行为，并且不可移植。正如我所说，如果你已经确定（a）定义良好的版本不够快，并且（b）不可靠的版本确实更快，那么你应该只使用像这样的不可靠的优化。我试着修改代码，它似乎可以工作。这会有什么问题吗？uint8_t myarray[10]；uint16_t值=10000；void*ptr=&myarray；uint16_t*myptr=（（uint16_t*）ptr）+2*myptr=值>>8|value@user1142327：它依赖于未定义的行为，并且不可移植。正如我所说的，如果您已经确定（a）定义良好的版本不够快，并且（b）不可靠的版本确实更快，那么您应该只使用这样的不可靠的优化。