C++ std:：string是否低于QString？

我的一位同事声称，

std:：string

的实现，尤其是内存管理不如Qt库中的

QString

。<代码> STD::String 这也可以引用内存管理方面的< < /P> < p>，<代码> qString 使用“复制写”，这在C++标准库中是明确禁止的。但这是有原因的。“写时拷贝”习惯用法在多线程环境中性能较差，因为它需要同步。更详细地讨论这些问题

---

另一方面，

std:：string

的实现通常使用小字符串优化（SSO）来避免小字符串的任何动态内存分配。这是字符串的最新技术。

通过内存管理，您必须决定什么更适合您的应用程序。但是与std:：string相比，QString的一个明显优势是unicode支持。QString在内部存储一个UTF-16编码的字符串，而std:：string是不可知编码的。当您必须处理用户提供的多字节编码字符串时，这通常会使使用QString而不是std:：string变得更加简单。

您的好友可能错了

QString

是UTF16，每个字符使用2个字节

std:：string

是每个字符一个字节，通常用于utf8；虽然它不是自动utf8。它的记忆效率更高。就我所知，QString对于大多数函数来说是可重入的，并且不像在C++11中那样使用“移动”。有（可能不再有）std:string实现像QString一样使用写时复制。这样的语句是没有意义的。虽然

QString

是Qt的一部分，Qt是一个具体的库，

std:：string

是库的特定规范的一部分。您只能评估该规范的特定实现。在内存管理方面，

QString

的公共接口与

std:：string

的公共接口差别不大；因此，

std:：string

至少可以实现，就像

QString

一样@adrianm

std:：string

自C++11以来，COW不再被允许，所以这样的实现正在消亡。@Martin，事实上，正如其他人所说（我在写评论的时候忘记了），

QString

使用了写时拷贝方法（COW）。C++98允许使用COW，有些实现也使用了它。C++ 11不再允许使用COW，因此，如果只考虑C++ 11兼容的实现，问题就有意义了。<代码>使用“复制写”，现在明确禁止。禁止写入“<代码> STD::String < /C>”。