C++ C++；为什么循环依赖可以在类中实现，而不能在命名空间或全局范围中实现？

我在中遇到了以下代码

为什么在这种情况下我可以调用方法

Bb（）

，但是如果我将

struct-other\u-program

更改为

namespace-other\u-program

，它会生成一个编译器错误

我已经读过，我想问的是：如果可以调用类/结构/联合中未定义的方法，为什么名称空间的工作方式不一样？我对这种行为背后的动机感兴趣

---

（对于文章中提出的编码风格感兴趣的人）

< P>这只是C++中类和命名空间的工作方式。类必须将整个（类成员）名称集作为候选名称，因为否则您将有巨大的负担来排序类成员，并且可能无法方便地首先排序公共接口

---

另一方面，名称空间的工作方式与C函数几乎完全相同，并且按照它们在源文件中列出的顺序进行顺序处理。不需要特殊功能，因为在命名空间/全局范围内调用函数之前，始终可以声明函数。

在类和命名空间中都可以实现循环依赖。这只是在循环依赖情况下正确定义事物的问题

在您的例子中，由于类成员函数定义中的特殊处理，使用

struct-otherful_程序编译的代码

：允许它们在当前点的上方和下方“查看”封闭类的整个定义。但他们无法看到封闭名称空间的整个定义。对于名称空间，编译器只看到在当前点上方声明的内容

类和名称空间是非常不同的东西，因此在实践中通常不会出现在这两者之间自由切换的问题。但是，为了便于说明，这在许多情况下都可以实现，包括您的人工示例

namespace entire_program   
{
    struct B;

    struct A
    {
        B *bbb;
        void Aa();
    };

    struct B
    {
        A aaa;
        void Bb() { A aa; aa.Aa(); }
    };
}

inline void entire_program::A::Aa()
{
  B bb; bb.Bb();
}   

---

我上面的实现与您的实现具有相同的效果，但它不依赖于对成员函数的特殊处理。如果愿意，您可以在

struct thigh_program

和

namespace thigh_program

之间自由切换。请记住名称空间定义没有

在关闭
}
之后，它们不会以这种方式工作，因为它们从来没有打算以这种方式工作-名称空间允许在随机位置进行随机声明，而类/结构/联合声明必须在同一个文件中
namespace entire_program   
{
    struct B;

    struct A
    {
        B *bbb;
        void Aa();
    };

    struct B
    {
        A aaa;
        void Bb() { A aa; aa.Aa(); }
    };
}

inline void entire_program::A::Aa()
{
  B bb; bb.Bb();
}