C++ ScopeGuard的使用真的会带来更好的代码吗？

许多年前，我遇到了AndreiAlexandrescu和PetruMarginean编写的一个实用程序类ScopeGuard，它介绍并讨论了一个名为ScopeGuard的实用程序类，用于编写异常安全代码。我想知道使用这些对象进行编码是否真的会产生更好的代码，或者它是否会混淆错误处理，因为可能警卫的回调会更好地显示在catch块中？有人有在实际生产代码中使用这些的经验吗？

它肯定会改进您的代码。您的临时性的声明，它是晦涩的，代码从<<代码> catch >代码>块中得到的好处在C++中是不正确的，因为RAII是一个已建立的习惯用法。C++中的资源处理是通过资源获取完成的，垃圾回收是通过隐式析构函数调用完成的。 另一方面，显式的

catch

块会使代码膨胀并引入微妙的错误，因为代码流变得更加复杂，必须显式地处理资源

---

RAII（包括<代码> StopeGueGue/Cuff>）不是C++中的一种晦涩难懂的技术，而是牢固地建立了最佳实践。

< P>我没有使用这个特定的模板，但我以前使用过类似的东西。是的，与以不同方式实现的同样健壮的代码相比，它确实会带来更清晰的代码。

我经常使用它来保护内存使用，即从操作系统返回的需要释放的东西。例如：

DATA_BLOB blobIn, blobOut;
blobIn.pbData=const_cast<BYTE*>(data);
blobIn.cbData=length;

CryptUnprotectData(&blobIn, NULL, NULL, NULL, NULL, CRYPTPROTECT_UI_FORBIDDEN, &blobOut);
Guard guardBlob=guardFn(::LocalFree, blobOut.pbData);
// do stuff with blobOut.pbData

DATA\u BLOB blobIn，blobOut；
pbData=const_cast（数据）；
blobIn.cbData=长度；
CryptUnprotectData（&blobIn，NULL，NULL，NULL，NULL，CRYPTPROTECT\u UI\u probled，&bloout）；
Guard guardBlob=guardFn（：：LocalFree，blobOut.pbData）；
//使用blobOut.pbData做一些事情

是

<>如果有一块C++代码，我可以建议每个C++程序员花10分钟学习，它是ScopeGuard（现在是免费提供的一部分）。 我决定尝试将ScopeGuard的一个（稍加修改）版本用于我正在开发的一个小型Win32 GUI程序。您可能知道Win32有许多不同类型的资源需要以不同的方式关闭（例如，内核句柄通常使用

CloseHandle（）

关闭，GDI

BeginPaint（）

需要与

EndPaint（）

配对等）。我将ScopeGuard与所有这些资源一起使用，还可使用

新
分配工作缓冲区（例如，用于与Unicode之间的字符集转换）

让我惊讶的是程序的长度缩短了很多。基本上，这是一个双赢的结果：您的代码同时变得更短、更健壮。未来的代码更改不会泄露任何信息。他们就是不能。这有多酷？
我不得不说，不，不，不。这里的答案有助于说明为什么这是一个真正糟糕的想法。资源处理应该通过可重用类来完成。他们通过使用scope guard实现的唯一一件事就是干掉wazoo，并在整个代码库中复制他们的资源释放代码，而不是编写一个类来处理资源，然后就这样，整个代码库

如果范围保护有任何实际用途，那么资源处理就不是其中之一。在这种情况下，它们大大低于普通RAII，因为RAII是重复数据消除和自动的，范围保护是手动代码复制或半身像。
我认为上述答案缺少一个重要的注意事项。正如其他人所指出的，您可以使用
ScopeGuard
来释放分配的资源，而不受故障（异常）的影响。但这可能不是您使用scope guard的唯一目的。事实上，链接文章中的示例将
ScopeGuard
用于不同的目的：转换。简而言之，如果有多个对象（即使这些对象正确地使用了RAII）需要保持某种相关状态，那么它可能会很有用。如果这些对象中任何一个的状态改变导致异常（我认为，这通常意味着它的状态没有改变），那么所有已经应用的更改都需要回滚。这就产生了它自己的一系列问题（如果回滚也失败了怎么办？）。您可以尝试推出自己的类来管理此类相关对象，但随着这些对象数量的增加，它会变得混乱，您可能会退回到内部使用
ScopeGuard
。
是的

<>这在C++中是非常重要的，甚至在d：
中也有一个特殊的语法。
void somefunction() {
    writeln("function enter");
    // c++ has similar constructs but not in syntax level
    scope(exit) writeln("function exit");

    // do what ever you do, you never miss the function exit output
}

我的经验表明，
scoped_-guard
的使用远远不如手工编写的任何短期可重用RAII类

在尝试
作用域保护
之前，我已经将RAII类编写到


绘制形状后，将GLcolor或GLwidth设置回原始值
确保在我打开文件后，该文件已
fclose
d
在执行慢速函数期间将鼠标指针更改为gears/Hourglass后，将鼠标指针重置为其初始状态
一旦我临时完成更改其
QListViewItems
，将QListView的
排序
状态重置回以前的状态--我不希望每次更改单个项目的文本时列表都重新排序

使用简单的RAII类
以下是我手工制作的RAII类的代码外观：

类范围的\u宽度{
int m_old_宽度；
公众：
作用域宽度（int w）{
m_old_width=getGLwidth（）；
设置宽度（w）；
}
~scoped_width（）{
setGLwidth（m_old_width）；
}
};
空心三角形（三角形三角形）
{
//此处的GLwidth=1
auto guard=scoped_width（2）；//设置GLwidth=2
画线（t->a，t->b）；
画线（t->b，t->c）；
画线（t->c，t->a）；
设置宽度（5）；
绘制点（t->a）；
绘制点（t->b）；
绘制点（t->c）；
}//作用域\u width在此处将GLwidth设置回1

非常简单的
作用域宽度的实现
，并且非常可重用。
非常简单易读
void some_function() {
    sg::scoped_guard([](){ cout << "this is printed last"; }

    cout << "this is printed first";
}