C++ 为什么这个单独的定义会导致错误？

挑战：

我有一段无法编译的代码。你能找出什么毛病吗？它曾经使我头痛

// header
namespace values {
  extern std::string address;
  extern int port;
}

// .cpp file
std::string  ::values::address = "192.0.0.1";
int          ::values::port    = 12;

乍一看是对的。错误有多少，哪些是错误

一个错误：

std::string values::address = "192.0.0.1"; 

是正确的形式，否则解析无效

std::string::values::address = "192.0.0.1"; 

在“字符串”中没有成员“地址”的成员“值”

它适用于内置类型，因为它们不能包含成员。。所以int:：values是一个明确的解析，int:：values，因为前面的语法没有意义

std::string (::values::address) = "192.0.0.1"; 

---

也行。请注意，如果键入def int sometype；使用sometype时会遇到与使用上面的字符串时相同的问题，但不能使用“int”。

我游戏迟到了，但我更愿意将.cpp文件编写为：

// .cpp file
namespace values {
  std::string  address = "192.0.0.1";
  int          port    = 12;
}

---

当然，这并不能解决您在

friend

声明中遇到的问题。

这个问题与这个问题非常相似（）。格式化也有同样的问题。是否应将其标记为重复关闭？：）@基里尔：不，他们不一样。特别要注意的是，在本例中，编译器处理这两行代码的方式有所不同。问题的关键是，如果这个问题是由一个有5个rep的人提出的，而这个人的名字谁也认不出来，那么这个问题在几秒钟内就会被人恨得一笔勾销。@John，我很困惑。它与其他问题有何不同？唯一的区别是我已经知道答案了。鼓励提出这些问题。我是有偏见的，但这个问题和你所联系的问题之间肯定有着天壤之别。@John:我认为这是一个天壤之别。这个问题启发了我，我学到了一些东西（C++的一个神秘点），而你链接到的问题是毫无用处的。此外，这里我们有一些元素来回答这个问题（代码片段）。我支持这种挑战，因为他们将知识带入了竞争，除非我错了，否则传播知识才是SO的目标。我怀疑我最初用“地址”之类的东西做的例子是站不住脚的：）朋友的例子要好得多。我同意你的看法，这种定义方式更好：）