哪个是最可靠、最快的Windows C++；您使用过的分析器？ 我需要在Windows上配置一个实时的C++应用程序。大多数可用的探查器要么非常昂贵，要么完全过量，要么两者兼而有之。我不需要任何.NET的东西。由于它是一个实时应用程序，我需要的剖析器要尽可能快。如果它以某种方式与VisualStudio2005/2008集成，那将是非常好的，但这不是必需的。如果这个描述让你想起你使用过的分析器，我真的很想知道它。我希望从人们在Windows上使用C++剖析器来找出一个能完成这项工作的人。谢谢

当我必须分析实时代码时，我认为唯一的解决方案是手动操作。您不需要太多的覆盖，或者最终会减慢代码的速度，但是对于一个小的数据集，您需要非常专注，基本上是手动拾取每个点

因此，几年前我编写了一个头文件，它定义了一些宏和捕获数据的机制，可以是函数计时，也可以是时间线（函数X中的时间T）。该代码用于计时，并通过将数据写入命名共享内存，以便我可以查看来自另一个进程的实时计时数据

需要重新编译来更改我想要捕获的时间信息，但是代码非常便宜，实际上对代码没有任何影响

所有代码都在头文件中（带有宏保护，因此代码只包含一次）。所以头文件本身就是我的“探查器”。我更改了标题中的一些表，然后标记目标代码，重新编译并开始分析

考虑到这个问题

关于绩效问题的常识是，衡量是发现问题的先决条件。
不是这样

如果您担心开销以及如何在DSP实时应用程序中实现这一点，我会这样做。让它以真实的输入运行，只需使用“暂停”按钮将其停止在轨迹中。将调用堆栈捕获到记事本中。然后再次启动并重复几次。（扔掉任何不相关的示例，比如等待用户输入或以其他方式处于空闲状态。）请注意，此过程对程序的评测开销为零

如果您的代码在计时器之外运行，并且实际运行的时间只占总时间的一小部分，那么a）您可以决定您实际上没有问题，或者b）您仍然可以尝试让它运行得更快。如果（b），则在代码周围环绕一个循环，这样无论它做什么，它都会重复10、100或1000次，使它花费足够多的时间，以便样本能够到达其中。使用这些示例找出要解决的问题，使其更快。完成后，移除外环，它将像强盗一样运行

由于它是一个实时应用程序，我需要的剖析器要尽可能快

我不知道你所说的实时（硬、半硬、软）是什么意思

---

我曾经不得不提高传真服务器的性能。传真协议是这样的，如果任何一端延迟太长（取决于几十或几百毫秒），则传真会话将断开。因此，我无法使用任何可用的商业分析器，因为它们太慢了服务器的执行：因此，我添加了各种日志消息（带有时间戳）来插入代码，从而找到瓶颈。

我们进行了大量的评测，并使用了Shark（仅限OSX），和最受欢迎的计数器/时钟

其中Shark绝对是最好的（而且是免费的！），我尽量让代码能够移植到OSX，这样我就可以用它来分析。不幸的是，它不符合您的要求

vTune完全不起眼，它太复杂了，如果不精通所有评测选项，就无法获得一个像样的评测，前端GUI经常崩溃或完全崩溃，而且它的采样器没有对调用堆栈进行采样，这使得它几乎无法实际查看程序中的瓶颈是如何产生的。它也很昂贵（尽管我们最终购买了许可证）。对其有利的是，它是跨平台的，您可以得到30天的试用期，看看您是否喜欢它

Glowcode相当不错，仅限IIRC windows，还提供免费试用。我们已经有一段时间没有使用它了，但这可能是一个不错的开始

我们的嵌入式代码大多使用时钟，它只运行一个进程，几乎没有系统开销——这意味着我们可以精确计算操作所花费的时钟周期数。就我个人而言，我不建议“滚动您自己的”评测代码（除非规模非常粗略），原因有二：

• 很难说明进程是如何安排的以及正在运行哪些其他操作
• 探查器通常会突出显示热点，如果没有它们的干预，您永远不会认为这些热点是热点

---

我使用了AMD CodeAnalyst，效果非常好，但它必须在AMD处理器上运行。如果你挖得够深，这更像是“告诉你的比你想知道的更多”。

---

我偶尔会使用一个名为Very Sleepy的应用程序：

这是一个简单、不起眼的工具，我不知道它有多适合你的需要。作为一个相当直接的采样分析器，它对我来说已经足够好了。我正在编写一个名为SlimTune的.NET探查器，它最终将获得本机支持——但它现在不在那里，可能需要几个月才能提供。

（来自软件验证，我工作的公司）似乎符合您的要求：

• 采样和非采样模式
C，C++，Delphi，Windows ./LI>

---

同意。此外，如果不需要实时分析，只需将queryperformancecounter结果转储到历史缓冲区，并在程序结束时输出一个csv文件，其中的值转换为毫秒/微秒。Excel/OpenOffice也是一个令人惊讶的好工具