C++ 将向量指针传递给函数会导致segfault

我将向量指针传递给另一个函数，该函数使用该指针推送数据：

void foo(vector<pair<int,int>> * vp){
 vp->push_back(pair<int,int>(1,1)); //causes segfault
}

void bar(vector<pair<int,int>> *vp = NULL){
  foo(vp);
}

---

向后推会导致SEGFULT。

如果调用没有参数的bar，则vp将为空。然后foo被传递一个空指针，因此，这个指令vp->push_back将生成分段错误。

我猜你的向量是空的。。。您需要添加一个签入foo

void foo(vector<pair<int,int>> * vp)
{
    if (vp != NULL)
        vp->push_back(pair<int,int>(1,1));
}

---

如果您的编译器中有C++0x支持，也更喜欢使用nullptr。

如果有问题，不要这样做。您几乎不应该使用指针传递向量之类的内容-而是使用引用：

void foo(vector<pair<int,int>> & vp){
 vp.push_back(pair<int,int>(1,1));
}

---

你怎么打电话给酒吧的？调试器说了什么？通过引用传递向量。那么它就永远不能为NULL。我如何使向量指针成为默认值而不在条中指定NULL？因为我第一次将向量指针传递给foo时，它将是空的/空的。在使用它之前分配它，或者理想情况下，如果你真的不需要指针，则使用Neil建议的引用。同意，通过引用传递通常是更好的解决方案我不同意；使用非常量引用是一种不好的样式，因为您无法猜测代码中传递的参数是可变的。