C++ c++；：如何安全地将常数双**转换为常数无效**

以下代码给出了C++中的编译器错误：

const double** x;
const void** y = x;

如何获得const-safe等价物

当然，您可以通过一个简单的演员阵容来实现这一点：

const void** y = (const void**) x;

---

但是编译器肯定应该知道这是正确的吗？为什么它会抱怨？

为什么编译器应该知道这没问题？我想你想要的是以下内容

void *y = x;
x = static_cast<const double**>(y); // casting back needs static_cast or c-style cast

void*y=x；
x=静态（y）；//后浇需要静态_型铸造或c型铸造

void**

没有

void*

所具有的特殊属性（作为通用数据指针的属性）

它为什么抱怨

因为这不好

有一个常见问题解答解释了原因，但我现在似乎找不到

---

您的C样式转换解析为重新解释转换，它告诉编译器忽略类型。

+1最后一点注意：我记得在某个地方读到，

const void**

不应该用作

const t**

类型的通用指针，但不幸的是，这不是一个非常谷歌友好的搜索词。就我个人而言，我仍然更喜欢在这些情况下重新解释它，因为它保证会起作用（将其转换为无效*并返回），并且比静态转换更加突出，因此更明显的是，这里正在发生一些令人不安的事情。当你投到空洞的时候，一些非常时髦的东西（而且在M. Fowler代码嗅觉表上非常高）正在继续。马丁：我觉得C++中的代码>空白> */COD>已经足够清楚地显示出一些时髦的东西。不需要使用更容易危险地使用的石膏。@Steve M：很多不透明的物体都使用void*作为传递的对象，所以void*并不少见。在可见代码中，转换为void*或从void*转换是非常少见的（因为它隐藏在使用不透明对象的库中），并且应该高亮显示（尤其是在编写该库时）。而重新解释_cast对于这种情况来说并不危险，因为它是专门为这种情况设计的。