C++ 成员初始化：GCC中的bug还是我的想法？

我在类的private部分定义了一个枚举类型。我也定义了这种类型的成员。当我尝试在构造函数体中初始化此成员时，在运行时会出现内存损坏问题。相反，当我通过同一构造函数中的初始化列表初始化它时，不会出现内存损坏问题。我做错什么了吗

我将简化代码，如果它是一个GCC错误，我确信它是我正在组合/继承/等的特定类的组合，但我保证这抓住了问题的本质。在初始化此成员变量之前，不会使用它，在完全构造新创建的对象之前，也不会使用它。这个成员的初始化确实是我在主体中做的第一件事，当内存损坏发生时，valgrind说它就在我初始化变量的那一行。Valgrind说这是一个大小为4的无效写入

相关标题代码：

private:  
  enum StateOption{original = 0, blindside};    
  StateOption currentState;

相关.cpp代码（导致内存损坏和崩溃）：

相关.cpp代码（不会导致内存损坏和崩溃）：

编辑：查看我的“答案”，了解导致此问题的原因。读完后，有谁能向我解释一下为什么会有不同？我没有更改头中的任何内容，而且很明显，对象文件正在重建，因为当我将它们放入时，我的print语句出现了，并且在一个构建中看不到bug，而在另一个构建中看不到bug

为了更好的解释，我将把它作为这个问题的答案。

为了子孙后代：

---

似乎出于某种原因，make脚本没有获取对这些文件的更改。手动删除对象而不是让makefile中的“clean”目标导致完全重建（这需要一些时间），问题消失了。

当您说“在初始化之前没有任何东西使用此成员变量”时，您确定在初始化列表中包括其他元素，甚至是间接的吗？还有什么叫做“原始”的吗？如果你删除了“私人：”，它还能用吗？@Oil是的，我是肯定的。基类没有实现类似的功能，而这个类是继承层次结构上的最后一个类（只有两个类深）。“original”一词甚至不出现在基类的.h或.cpp中。不过，谢谢你检查一个致命的错误。我以前也做过类似的工作：）在找到工作版本和非工作版本之间的区别之前，您是否尝试过减少代码？@oil另外，初始化列表实际上与我代码中的实际列表几乎相同。不同的名称，但这就是我所更改的。原因可能是您修改了Makefile添加ccache（）将大大缩短重新编译时间。最常见的原因是Makefile不表示对象文件和头文件之间的依赖关系，因此，更改头无法重新编译依赖于它的所有代码。

MyClass::MyClass(AClass* classPtr) : 
  BaseClass(std::string("some_setting"),classPtr)
{
  currentState = original;
  ...
}

MyClass::MyClass(AClass* classPtr) : 
  BaseClass(std::string("some_setting"),classPtr),
  currentState(original)
{
  ...
}