C++ 为什么只有当左值具有模板演绎时，我才能将其绑定到通用引用？
我正在阅读Scott Meyers-高效的现代C++，尽管我理解当我可以也不能将左值引用绑定到通用引用时，我无法理解这背后的原因C++ 为什么只有当左值具有模板演绎时，我才能将其绑定到通用引用？,c++,C++,我正在阅读Scott Meyers-高效的现代C++，尽管我理解当我可以也不能将左值引用绑定到通用引用时，我无法理解这背后的原因 #include <iostream> #include <string> class A{ public: A(std::string && s){} }; class B{ public: template<typename T> B(T&& t){} }; int
#include <iostream>
#include <string>
class A{
public:
A(std::string && s){}
};
class B{
public:
template<typename T>
B(T&& t){}
};
int main()
{
std::string t;
//A a(t); //won't compile
B b(t); //compiles
return 0;
}
#包括
#包括
甲级{
公众：
（std:：string&&s）{}
};
B类{
公众：
模板
B（T&&T）{}
};
int main（）
{
std：：字符串t；
//A（t）；//不会编译
B（t）；//编译
返回0；
}
我在传递
tA（）std:：string&BTTstd:：string&BB（std:：string&&T）std:：string&&&std:：string&另一方面，
Astd:：string&&&std:：swapBTTstd:：string&BB（std:：string&&T）std:：string&&&std:：string&另一方面，
Astd:：string&&&std:：swap转发引用的主要特点是编译器可以确定它是右值还是左值。阅读有关引用折叠的更多信息。是一个很好的开始参考。Mayers也应该用有效的现代C++编写它。 < P>转发（通用）引用和RValk引用之间有很大的差别。Scott Mayers应该在现代C++中详细解释它。
转发引用的主要特点是编译器可以确定它是右值还是左值。阅读有关引用折叠的更多信息。是一个很好的开始参考。Mayers也应该用有效的现代C++编写它。 <代码> STD:：String & & /Cord>是R值引用，而不是宇宙引用。Scott Meyers.BTW也尝试阅读：现在的正式术语是转发引用！（通用参考是一个用词不当）@engf-010不幸的是，我们仍然可以找到很多文章（同样来自Scott）称它们为通用的，这可能是相当错误的confusing@formerly当前位置这并不能消除我们必须使用正确术语的事实。（从现在到未来）。
std:：string&&