Fatal编程技术网
  • cplusplus/
  • while（stringstream>；>；var1>；>；var2）是安全的做法吗？ 在C++中，下面是一个安全的实践： int a; int b; while(stream >> a >> b) { // stream is std::cin or a stringstream //do something with a and b }

while（stringstream>；>；var1>；>；var2）是安全的做法吗？ 在C++中，下面是一个安全的实践： int a; int b; while(stream >> a >> b) { // stream is std::cin or a stringstream //do something with a and b }

c++

while（stringstream>；>；var1>；>；var2）是安全的做法吗？ 在C++中，下面是一个安全的实践： int a; int b; while(stream >> a >> b) { // stream is std::cin or a stringstream //do something with a and b },c++,initialization,istream,C++,Initialization,Istream,a和b a是否保证使用while循环中的流中的值初始化？是的，在这种情况下这是安全的[只要流和运算符的实现遵循标准要求他们应该做的] 当然，如果您有不同于int的类型，比如说mytype，并且为您的类定义了自定义的istream&operator>（istream&，mytype&），那么代码中完全可能有一个bug，导致mytype的部分/所有字段未初始化 是的，在这种情况下这是安全的[只要流和操作符的实现遵循标准要求他们应该做的] 当然，如果您有不同于int的类型，比如说mytype，并且为您

a和b a是否保证使用while循环中的流中的值初始化？

是的，在这种情况下这是安全的[只要流和运算符的实现遵循标准要求他们应该做的]

当然，如果您有不同于
int
的类型，比如说
mytype
，并且为您的类定义了自定义的
istream&operator>（istream&，mytype&）
，那么代码中完全可能有一个bug，导致
mytype
的部分/所有字段未初始化

是的，在这种情况下这是安全的[只要流和操作符的实现遵循标准要求他们应该做的]

当然，如果您有不同于
int
的类型，比如说
mytype
，并且为您的类定义了自定义的
istream&operator>（istream&，mytype&）
，那么代码中完全可能有一个bug，导致
mytype
的部分/所有字段未初始化