在C+中为小写null有效+；？ < > C++语言规范的任何版本中有小写 null 吗？ 背景：

在一次采访中，我被问到“以下哪种指针初始化有效？”，我填写了如下表格：

// valid
    int* p1 = 0;
    int* p2 = 2-2;
    int* p6 = new int;
// invalid
    int* p3 = 1; 

    int z = 0;
    int* p4 = z;
// ???
    int* p5 = null;

< > C++语言规范的任何版本中有小写<代码> null <代码>吗？< /p>

---

不。

一个词的答案就是不

请尝试下面的代码

  #include <iostream>
#include <stdlib.h>
using namespace std;
int main(){
    int *p = null;
    int *q = NULL;
    return 0;
}

#包括
#包括
使用名称空间std；
int main（）{
int*p=null；
int*q=NULL；
返回0；
}

这会导致以下编译错误：

错误：未在此作用域中声明“null”

---

这是不言自明的。

答案写在一些头文件中。NULL是这些头文件中的预定义宏，例如**

->#定义空0

**。因此，我们只能使用大写“NULL”来定义，以避免编译终止

---

但是，如果希望小写null，可以通过定义新宏或在头文件的预定义宏中收费来实现。但是在你想做这些改变之前要小心

我不知道，只有NULL和nullptr没有任何东西可以阻止您生成

NULL

宏，就像

NULL

是一个宏一样。@Top Master int*p5=NULL；可以有效也可以无效，具体取决于空值的定义。：@blaze希望工程理性的想法能阻止你这么做。严格来说，

int*p2=2-2

也无效。嗯，是的，就是这样。如果有参考链接或其他东西会更好，但这似乎是正确的答案。@Top Master是的，这需要证明一个否定的答案。这里缺少的证据是C++中没有任何章节提到“代码> null <代码>作为有效令牌。所以说，“不”是最完美的答案：IMO：-“高手，你唯一的保证就是，高级C++程序员看这个答案，因为缺乏注释而同意：”